Авторское право

Через несколько дней после скандала мне довелось приобрести набор "Золотого руна", который называется "Лев". Лев показался мне ну оооочень знакомым, я полезла на соответствующий сайт и нашла оригинал - постер к фильму "Лев, Колдунья и Платяной шкаф". Сходство на мой взгляд неоспоримо, судите сами: http://www.rukodelie.ru/catalog/cat114/item870/ и http://www.narniaweb.com/wp-content/gallery/lww-banners-and-posters/thumbs/thumbs_6025.jpg
И я решилась написать в "Золотое руно" с вопросом об авторских правах, т.к. в РФ в последнее время авторскому праву стало уделяться особое внимание, а я была уверена, что компания не в курсе, какую картинку за основу взял дизайнер. Не только из альтруизма, само собой, а из шкурных соображений - если им вкатят иск и они разорятся, я лишусь возможности покупать их продукцию, которую я люблю (это не реклама, это личное мнение). Ответ показался мне интересным и полезным. Вот отрывок:
"По закону достаточна разница одной детали, чтобы картинка была под другим авторством.Если это просто постеры, то это считается вообще другой вид продукции, на которое распространяется авторское право только в пределах этого вида продукции."
Соответствующую статью в законе я не искала, но кое-где в интернетах информация подтвердилась. В принципе можно уточнить у юристов, но я думаю, что представитель "Золотого Руна" не с потолка взяла информацию. К чему я веду - к тому, что все, кто делает схемы на основании картинок, найденных в Интернете, похоже, могут не только претендовать на авторство, но и продавать их под своим авторством. Т.е. если кто-то из вас что-то переведет в схему для вышивания и выложит, а потом прибежит возмущенный автор с визгами - можно слать подальше. Конечно, никто не отменял этики и уважения к авторам картинок, и спросить разрешения автора, если есть возможность, наверное, нужно, но если нет - то нет и молча обтекать после того, как автор картинки покроет матом автора схемы, наверное, не стоит.