Авторханов

belan — 15.02.2023

Перечитал «Технологию власти» Авторханова. В прошлый раз – 50 лет назад. И тогда, и сейчас – Но сейчас возникла одна мысль или гипотеза, которая не оставляла на протяжении всей книги. Ее суть – наличие у Сталина долгосрочного плана начиная примерно с 1925 года, а может быть и раньше, например, с 1922 или даже с 1920.

В книге Авторханова есть два важных момента. Во-первых, выдвигает концепцию, согласно которой Сталин один обладал настоящей волей к власти, а всех прочих, т.е. противников Сталина от Троцкого до Бухарина обозвал политическими недоносками. Во-вторых, он считает, что Сталин сначала объединился с «правыми», т.е. с Бухариным, и они вместе свалили «левого» Троцкого. А затем Сталин взял на вооружение программу Троцкого, и опираясь на нее (ну, и на репрессивный аппарат, конечно) свалил Бухарина и прочих из числа тех, кто до революции был соратником Ленина. Все это правильно, но возникает ощущение, отсутствует еще один этаж – долгосрочный стратегический план Сталина.

Утверждение Авторханова, что Сталин взял на вооружение программу Троцкого и реализовал ее в еще более радикальном виде в целом верно, за исключением одного момента. Троцкий действительно предлагал индустриализацию за счет крестьянства, но зачем? Видимо, из общих соображений необходимости догнать развитые страны. При этом он все равно считал Россию отсталой, а победу социализма в одной стране невозможной. Вместе с тем он ожидал, что революция в Европе произойдет скоро и исторически неизбежно. Цитирую Википедию:

«Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в Советской России, — в связи с малочисленностью пролетариата в ней существованием огромной массы мелкобуржуазного по своему характеру крестьянства, — только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе».

Троцкий писал: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая, несомненно, имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии».

Действительно, можно сказать, что Сталин позаимствовал программу Троцкого, но с одной оговоркой. Троцкий ожидал спонтанной революции в мировом масштабе, а Сталин решил, что построение мирового социализма необходим достичь с помощью вооруженной силы.

Соответственно индустриализация у «политических недоносков» была идейной доктриной, требовавшей роста численности пролетариата за счет «мелкобуржуазного» крестьянства, то у Сталина производство средств производства было инструментом создания вооружений как конечного продукта индустриализации.

После революции, когда вопрос государственного строительства в стал перед большевистским правительством во все остроте, «политические недоноски» не могли освободиться от нелепых идейных доктрин, типа необходимости «кооперации». Зачем она была нужна – вопрос неясный. Николай Морозов, народоволец, участвовавший в подготовке убийства Александра II, после революции издал весьма откровенные и интересные мемуары. В них он, в частности, писал, что «экономические выгоды социализма уже тогда (в 1880 году! – С.Б.) казались мне сомнительными, хотя я и обожал Роберта Оуэна». Все это относится и к кооперации, как ее представляли себе Ленин и «политические недоноски».

Бухаринская программа «обогащайтесь!» (пусть с элементами идей о кооперации) была для Сталина особенно неприемлемой, т.к. его планы были прямо противоположы.

В сталинской программе слова вроде бы остались те же, но их смысл радикально поменялся. Кооперация стала средством ограбления крестьянства, а индустриализация – производства вооружений. Программа предусматривала создание в стране полного индустриального цикла: металл - «производство средств производства» - производство пушек, танков, самолетов и прочего. Следующим этапом должна была стать война.

Социализм в те годы был привлекательной доктриной во всем «коллективном Западе». Это облегчало создание эффективно действующей сталинской агентуры (Коминтерн). Этому направлению – внутренней подрывной деятельности - Сталин придавал большое значение. Можно предположить, что он планировал вооруженный захват Европы, включая Англию. Однако до США таким способом ему было не добраться, поэтому ставка, по-видимому, делалась на подрывную деятельность.

Для реализации этой программы следовало сначала убрать «политических недоносков», которые настаивали на своих идейных программах и сосредоточить власть в своих руках. Что и было сделано.

Реалистичен ли был сталинский план? В отношении Европы, как мне кажется, да. Точнее, он мог казаться Сталину таковым, учитывая то количество вооружений, которое он произвел к 40-му году. Гитлер просто его опередил.

Когда у Сталина возник этот план? Здесь можно обратить внимание на воспоминания Н.Валетинова «Годы работы в ВСНХ». Руководил ВСНХ в те годы Дзержинский, и Валентинов, что интересно, в этом качестве отзывается о нем положительно. После смерти Дзержинского ВСНХ возглавил «неумный и ленивый» Куйбышев. В 1926 году Валентинов выехал для лечения в Швейцарию, затем ненадолго вернулся и затем снова уехал, на этот раз навсегда. Во время кратковременного возвращения в Советскую Россию Валентинов имел встречу с Куйбышевым, и цитирует его слова: «нам нужна индустриализация, и не плюгавенькая в 3%, а настоящая – 10%» (очевидно имелись с виду годовые темпы прироста). Валентинов, реально понимавший ситуацию в экономике, был в шоке от этих слов и считал их нереалистичными. Сталинского сценария он предвидеть не мог.

Описываемая встреча произошла, насколько можно судить, в 1927 г. Следовательно, инструкции он должен был получить раньше, в момент назначения. Но назначение Куйбышева председателем ВСНХ в 1926 г. было уже шагом к реализации сталинского плана. А когда возник сам план? Возможно, еще при жизни Ленина, когда стало ясно, что он умирает, и возникла потенциальная возможность занять его место.

Всего этого у Авторханова нет, но и написана его книга была в 50-е годы с опорой на довоенные воспоминания. Многого из того, что мы знаем сейчас, он знать не мог. Но у меня, сегодняшнего читателя, такие мысли возникли сразу и не отпускали до конца книги.

Начатая первыми большевиками и затем Сталиным война с Западом продолжалась все советское время и продолжается сейчас. Почему эта глупая и в конечном счете самоубийственная идея продолжает жить и осуществляться сегодня? Я не знаю ответа на этот вопрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

bafostri

Вольная борьба: самые полезные приложения

iov75

Кризис сексуального насилия со стороны банд мигрантов

e_kaspersky

Богоявленский карнавал по-латиноамерикански.

thor_2006

Неплохо так отоварился!

masterok

Если сплошная разметка не видна под снегом, накажут ли за нарушение правил?

coffee_mood

Кофейня и керамическая мастерская

matsam

Мексиканский облом

olesya11am

Тест на "дедость"

chern_molnija

Загадка 3707

• Ранее
• Архив