"Аватар"

galenven — 28.12.2009 Посмотрели сегодня, благодаря Эленирэ.
Спасибо огромное, это был королевский подарок!:))

Ну, что я могу сказать...
1. Техническая часть.

Дорогие друзья с нормальным звуковосприятием, если вы идете в кинотеатр - берите с собой беруши. Только они и спасут отцов русской демократии. Потому что звук в кинотеатре рассчитан... я не знаю, на кого он рассчитан, нас вынесло в первые три минуты, еще на рекламе. Но мы, после прошлого своего похода в кино (на джексоновское, хм, детище), были уже научены горьким опытом, поэтому берушами запаслись, быстренько ими воспользовались, и дальше было нам счастье.
Компьютерная графика мозг не выносит, при всей моей к этому чувствительности. Все классно.
Относительно качества воспринимаемой картинки - я честно признаюсь, что, подначенная некоторыми френдами-ботаниками, шла с намерением прикапываться к натуралистичности. Минуте на пятой я на это намерение благополучно забила и дальше непредвзято наслаждалась:)

2. Про видеоряд.
Вот тут Далйет интересную ссылочку подбросил: http://renatar.livejournal.com/289283.html
Почитала, прифигела от некоторых комментов. За что только этот фильм не критикуют...

Особенно меня впечатлил коммент: "Вот мир мне как раз не понравился. эти джунгли... эти страшные синие нави с кошачьими носами".
Не, сразу скажу: мир - совсем не мое, ни разу, я не люблю джунгли по определению. Но крышесносно красиво же все равно! Вся эта нереальная светящаяся растительность - сносит крышу. даже _зная_, что оно нарисованное. Знание быстренько отправляется отдыхать.
А высказывание про "страшных синие на`ви с кошачьими носами" меня потрясло: ну надо же, людей пугают не жуткие черные монстрособаки (порождение чьих-то подсознательных страхов), не прочие стремные пандорские монстры, а именно представители местной расы. Которые вполне человекообразны, но _другие_, и при этом по-своему красивы. Не могу не согласиться с автором статьи по ссылке - не иначе как у людей таким образом ксенофобия повылезла... или они просто боятся кошек?;) Что касается моего восприятия: все здравомыслящие люди могут смело считать меня ненормальной, но для меня кошачье лицо - не меньше _лицо_, чем человечье, и ненаблюдательный болван тот, кто утверждает, что у кошек нет мимики. Поэтому облик "страшных и синих" кошколюдей меня не напряг ни разу.
Еще меня порадовало, что местное население наконец-то имеет достаточно природно-поджарый, так сказать, вид, а не представлено, со всеми логическими последствиями, конанообразными мужиками-качками и дамами с размером бюста №5-6, в неизменных бронелифчиках (или без оных;) Видимо, автор не особо заморачивался эротическим эффектом, читай - не давил на "основной инстинкт", что на фоне всеобщей киношной патологической озабоченности уже радует. Ибо затрахало, во всех смыслах. Если кто-то захочет обозвать меня пуританкой, может смело идти нафиг, - я всего лишь не страдаю вуайеризмом и не люблю, когда мне к месту и не к месту навязывают необходимость наблюдать бурные эротические сцены.


3. Про сюжет.
Еще коммент из поста по ссылке: "Большинство зрителей уже давно переросло диснеевские сказочки. И хочется более реалистичных мотиваций и поступков у героев. Чтобы у персонажей был внутренний конфликт, чтобы они не были однозначно хорошими или плохими.
Последний год тенденция социальной и психологической реалистичности все более проникает в фантастику: "Хранители", "Темный рыцарь", "9 район" "Луна 2112". И в этой области Кемэрон отстал от жизни."

Ну, что тут скажешь... Где нет чернухи - там нет правды?
Дайте мне другой глобус, а? Да хоть этот, сине-зеленый, всё лучше. Потому что с такими ревнителями реалистичности на одном глобусе жить очень, ОЧЕНЬ тухло.
Всем недовольным "примитивным сюжетом" и "штампами" - уважаемые, а вы этта... какбе... про фольклор-то в курсе? А всякие там сказки народов мира читали? А в переложении классиков? И как оно вам - по новизне и оригинальности сюжетов? Избито и пОшло?
И фиг ли все недовольные, такие рассудочные и скептические, шли смотреть заведомую сказку, - чтобы помучиться и проплеваться? За чужие мазохистские наклонности съемочная группа ответственности не несет;))

4. Про идею.
Ну да, да, конечно, я понимаю: идея "хорошо, когда живешь в согласии с природой" - это уже настолько избито и затаскано, что говорить об этом просто неприлично. И те, кто все-таки говорят, демонстрируют свой дурной вкус и ограниченность взглядов. Ну так я, как бы, тоже демонстрирую, есличё.
Про всякие другие "избитые идеи" я уже не буду, мне и этой вполне хватает.

Короче, резюме:)
Людям критичным и взрослым, не отягощенным детским восприятием, я этот фильм смотреть категорически не рекомендую: только деньги и время зря потратите. А потом будете долго плеваться про то, как вас пошло... хм... обманули;) Никаких ваших ожиданий фильм не оправдает. Ну, разве что по части спецэффектов.

Всем впавшим в детство (или из него не выпадавшим) и готовым верить в сказку, эскапистам, которым пофиг, куда и насколько, лишь бы отсюда хоть на какое-то время, ненормальным, готовым медитировать часами на какой-нибудь камень или цветок, не заморачиваясь его практической ценностью - кажется, это снимали для вас:)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив