Авантюризм и патология социальной нормы

Я когда то долго наблюдала в работе , как мой руководитель, вполне успешный по бизнесу и умеющий ладить с министерствами, потому как долго совмещал это с директорством школы , которая была экспериментальной площадкой министерства образования Москвы, реально стал просто поклонником одного олигарха. Хотя даже близко не дурак, вполне себе внутреннее референтный, и сам способный на смелые решения. Да и деньги делать умеющий просто отлично. Очень небедный человек.
Ну и потом , когда с этим олигархом уже работала по договору, то не раз видела, как вот в такую свиту включаются очень неглупые и самодостаточные люди. И иногда потом очень болезненно переживают разрыв с такого рода лидерами. Кто ну реально максимально авантюрен в своих решениях.
Так что пока вот вам такой вопрос- что общего между Трампом и Жириновским? К счастью , покойным? Что заставило многих умных и вменяемых людей таки продвигать человека, который таки не утихомирил свой авантюрный характер к старости, а вполне возможно украсит его минимум старческим склерозом? Ну это как минимум?
И как часть спойлера, что будет для вас означать « делегировать нарушение социальных норм»? Вы видели это в обычной жизни?
|
</> |