Ау!

auvasilev — 02.12.2021 К моему даже некоторому удивлению (которому я и сам слегка удивился, так как давно уже крайне мало удивляюсь), часть читателей, опыт общения с которыми за достаточно продолжительный период убедил меня в том, что они, если и не прислушиваются к тому, что я говорю, то по крайней мере слышат, вдруг проявили некоторую глухоту.

Имею в виду комментарии к тексту «Миссия выполнима» и ещё нескольким, посвященным теме пандемии и прививок. Например, в частности, когда я рассказал историю курьере и его реакции на то, что мы привились, одна читательница написала: «1) А может курьер просто сказал то, что хотел сказать? Вот дословно прямо: ну как же можно так повестись интеллигентным людям на такую толстую пропаганду? Был поражён, не сдержался, высказался? Без дополнительных "мотиваций"?
2) А может он и прав насчёт "вакцинации"?»

А ведь я и в этом тексте, и вообще неоднократно подчеркивал, что категорически не желаю дискутировать на тему вакцинацию и всего с ней связанного. А раздражает меня совсем другое.

При этом также хочу уточнить ещё один момент. Другой читатель написал: «Если уж человек работает курьером, то в общении с ним можно обойтись словами здравствуйте, спасибо, пожалуйста, вот возьмите, где подписаться, досвидания. Тогда подобные неприятные эксцессы практически исключены». И здесь звучит явное, если не презрение, то большая степень снисходительности к человеку только потому, что он работает курьером. Так вот, при всей моей мизантропии и, беду честным, даже определенном человеконенавистничестве, никто никогда не мог меня упрекнуть (люди, знающие меня лично, а некоторые из них читают этот Журнал, наверняка подтвердят) в снобизме, особенно по социальному или профессиональному признаку. И сам я всю жизнь проработал и прообщался в основном с людьми, которых, мягко говоря, трудно было отнести к интеллектуальной или любой иной элите. При этом никогда сторожей или разнорабочих на стройке отнюдь не считал «людьми второго сорта», хотя, конечно, по профессиональным вопросам предпочитал обращаться чаще к прорабам и инженерам. Но в любом случае человек, который зарабатывает честным трудом, а не ворует и не сидит у кого-то на шее, вызывает у меня только уважение, и это не пустая дежурная фраза.

Так что проблема не в том, что он курьер. И не в том, прав он или нет именно по поводу прививок. Сам я сейчас в принципе мало с кем общаюсь и тем более по чужим квартирам не хожу. Но представим, чисто теоретически, мне, как члену правления ТСЖ, нужно зайти к кому-то из соседей и что-то обсудить. И в процессе этого разговора я случайно узнаю, что человек привился или наоборот категорически не желает. Придет мне в голову ни с того, ни с сего начать его агитировать в любом случае? Сорокалетнего владельца нескольких заводов стройматериалов из квартиры напротив, восьмидесятилетнюю пенсионерку, что живет справа, мою ровесницу, крупного архитектора с нижнего этажа? Взрослых, практически незнакомых людей, которые вовсе не спрашивали моего совета и никак не интересовались моим мнением?

Да, конечно, ситуации бывают разные. Моя сватья (если кто подзабыл наименования русских родственных связей, то это мать зятя, то есть мужа дочери), женщина редчайшей и безупречной тактичности, с которой мы, к сожалению, очень редко общаемся лично, так как она очень занята, но довольно регулярно связываемся по интернету или телефону, ещё весной позвонила и сказала, что рекомендует побыстрее привиться, так как надвигается очередная серьезная волна с плохо прогнозируемыми последствиями. И тут я не слишком удивился. И не только потому, что она в определенной степени всё-таки член нашей семьи. Но ещё и врач-реаниматолог высочайшего класса с многодесятилетним опытом работы, которая и сама переболела ковидом, и больше года практически без выходных проработала в «красной зоне» одной из крупнейших клиник и выразила таким образом свое беспокойство за наше здоровье, опираясь на собственный жизненный и профессиональный опыт.

Но мне почему-то не пришло в голову по этому поводу начать обзванивать своих знакомых и приятелей, выяснять, сделали ли они прививку и высказывать свое к этому отношение. А у неоднократно сегодня упомянутого курьера и сомнений нет, что он должен меня в чем-то убеждать и воспитывать.

При том, опять вынужден подчеркнуть, что я ведь не нагрубил этому курьеру, не выгнал его из дома, а предельно вежливо прекратил беседу и милейше с благодарностью попрощался. А все эмоции были только с его стороны.

И ещё один момент, правда, лишь косвенно имеющий отношение к сказанному выше и скорее продолжающий тему «Записок кота Леопольда». Многие, наверное, помнят недавнее приглашение от врачей ряда известных «антиваксеров» посетить «красную зону». Приглашенные знаменитости, понятно, отказались, но зато несколько рядовых блогеров, решивших приобщиться к «хайпу» явились в Филатовскую больницу с требованием, чтобы их пропустили и устроили экскурсию. Там случился небольшой скандал, после чего двух из них на следующий день пригласили на НТВ в ток-шоу Норкина «Место встречи».

И там эти юноши заявили, кроме прочего, что, во-первых, в «красной зоне» больницы лежат не реальные больные, а специально подготовленная массовка, а, во-вторых, имитируют и инсценируют всю эту пандемию, которой на самом деле вовсе не существует, и даже активно способствуют гибели людей исключительно сами врачи, которым платят за работу с ковидными больными дополнительные бешеные деньги, на которые они покупают машины и квартиры (я пересказал, если не дословно, то очень близко к тексту и смысл сохранил полностью).

А сегодня появилась информация, что «блогер навальный выплатил 850 тысяч рублей ветерану Артеменко по иску о клевете». Хочу напомнить, если кто случайно подзабыл, в чем именно заключалась клевета. Ветеран среди прочих снялся в ролике, призывавшем голосовать за изменения в Конституции, включая, кроме остального, обнуление президентских сроков Путина. А Навальный назвал всех действующих лиц ролика «продажными холуями», «людьми без совести» и «предателями». Эти определения в отношении Артеменко признали клеветой и заставили человека, сидящего в тюрьме, выплатить 850 (!) тысяч рублей.

Сразу оговорюсь, лично я не считаю именно ветерана «продажным» или «предателем». По моему мнению, он просто или выживший из ума старый маразматик, или, ещё проще, такой же придурок и говнюк, которым был всю жизнь. Но какая же это клевета, то есть «распространение заведомо ложных сведений»? Тут никаких сведений нет, не правдивых, не ложных, тем более «заведомо», а всего лишь выражение моего отношения к поступку Артеменко. И Навальный точно так же выразил свое отношение, пусть я с ним и не согласен в определениях. Но это признали клеветой и нагрели «блогера» по полной.

А другие блогеры, причем даже не на своей странице в соцсети, как Навальный, а в эфире федерального телеканала публично обвинили врачей Филатовской больницы и даже конкретно её главврача Валерия Ивановича Вечорко в по сути уголовных преступлениях особой степени тяжести, и никому даже в голову не пришло как-то на это отреагировать.

Так что, ещё раз прошу меня если не понять, то хотя бы услышать. Дело не в пандемии, не в прививках и не в QR-кодах. А лишь в том, что странные люди живут в странной стране. И живут, на мой взгляд, чрезвычайно странно.

P.S. На оптимистической ноте закончить не удалось, потому хотя бы постараюсь отзвук этой ноты придать постскриптуму. В тех же комментариях один читатель написал про меня: «От человека, пишущего "Вы" с большой буквы, следует держаться подальше». Мне кажется, и блестяще сформулировано, и вообще справедливо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив