Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки

boldogg — 21.02.2024 А вот как кто относится к атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки американцами?



То есть, ясное дело, что жуткий кошмар.
При этом весьма вероятно, что изрядное количество своих (да и чужих) солдат (и не солдат) они тем самым сберегли. Япония вполне могла ещё долго сопротивляться. Совсем не исключено, что уберегли в итоге больше.

Н-но...
Хотя тоже - а "но" - что?
Почему обычным оружием вроде как норм - в т. ч. потери среди мирных жителей, в том числе когда счёт им на тысячи и десятки и сотни тысяч - а ядерным нет?
Хорошо - и обычным не норм. Но воспринимается всё же как-то иначе.
Долговременные последствия атомного оружия? Человеку, которому снарядом руку или ногу оторвало получает последствия на всю жизнь.

Так как оно в итоге?

А проголосуйте, кто не побоится.
Причём насчёт "не побоится" я тут совершенно серьёзно. Это как та самая задача про вагонетку - только не выдуманная, а реальная. А ведь и выдуманную большая часть людей решить - тем или иным способом боится (и я их за это не осуждаю, правда страшно). Это значит некоторым образом взять на себя ответственность за то - или иное! - решение. На секунду влезть - хотя бы понарошку - в шкуру тех самых правителей, которых мы так любим ругать. И дураки они, и жадюги, и ничего не смыслят. А они такие решения принимают на практике - вот, президент США принял.




Вариантов "не надо было до того доводить" и прочих благовысказываний такого рода - нет. Ситуация такой стала - и в ней надо принимать решение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив