Артефакты, бабло есть?!

kizaki-gamrin — 11.05.2024

— Во-первых, не «Бог», а «товарищ Бог». Во-вторых, Бога нет, — сказал Бог и пошёл на партсобрание.

Из советского анекдота про навязчивость марксистко-ленинской агитации.

Как-то поймали наёмники сталкера. Подошли к колодцу, окунули его головой вниз по пояс.
Через минуту достают и спрашивают:
— Артефакты, бабло ЕСТЬ (чеканя каждое слово)?!
Он им:
— (растерянно) нету…
Опускают его ещё раз. Достали, спрашивают:
— Артеффакты, бабло ЕСТЬ (крайне недовольным голосом)?!
— Да нету (отчаявшись)!
Опять окунули. И опять спрашивают:
— Артеффакты, бабло ЕСТЬ (крайне недовольным голосом)?!
Ну тот и не выдержал:
— Блииин. Вы или ОПУСКАЙТЕ глубже или ДЕРЖИТЕ дольше. ДНО мутное (отчаяние, граничащее с недовольством) — ни хрена не видно!

«Сталкерский» анекдот. 

amin_abu_kitab

17 апреля 2024, 17:46:54

Изменен: 17 апреля 2024, 17:53:20

Может быть и что-то ещё... Но уж больно похоже на то, что написано у Лейбница. А метод наблюдения я Вам не могу здесь рассказывать по объективным причинам. Да и смысла нет, это моё индивидуальное свойство. Другие не видят.

Насколько я понял, была теория, что материя — это чистая протяжённость, а физическое тело собирается из неё как результат множества одновременно воздействующих сил. Лейбницевские монады — это, так сказать, элементарные частицы таких сил.

Да-да, именно примерно об этом я и говорю. У частицы в этом смысле есть только комптоновская длина. И есть некое подобие "микропроцессора". В некотором смысле, в терминах Лейбница а-ля Лейбниц можно было бы, наверное, говорить об ангелах — тех, количество коих на кончике иглы измеряли некогда схоласты... Это довольно простые существа, собирающие физический мир. Однако всё это, кажется, может быть и свойством самого пространства. Прошу прощения за туманное объяснение. Что я имею в виду под свойством пространства потребует многобукав.

sobolevna

17 апреля 2024, 17:56:59

Как человек с индивидуальными свойствами, могу вас понять :-)

amin_abu_kitab

17 апреля 2024, 18:51:25

Я понимаю, что всё это звучит более чем странно, однако ведь если это так, то из этого следуют чудесные выводы. Например, что никакой мёртвой материи нет... Отсюда появляется вообще другой тип отношений человека с окружающим миром... А какие возможности открываются, если ты понимаешь этот скрытый механизм/организм и можешь с ним общаться и на него влиять напрямую! Например, подобно самудянам превращать скалу в прекрасный дворец. Не разом, конечно... Скорее всего, на создание такого дворца уходило много времени. Ведь его надо представлять во всех подробнейших деталях у себя в воображении... Не отсюда ли растут ноги у "фантазмов", которыми занимались деятели Возрождения, уже утратившие подобные связи с миром невидимым, но каким-то образом имевшие некие сведения об этом? Я постоянно встречаю обрывки указаний на то, что так могло быть... Например, представление о том, что нечётные числа выше по статусу чётных. Они этого объяснить не могут, а объяснение есть...

Не-не, я не обдолбался...

А метод наблюдения я Вам не могу здесь рассказывать по объективным причинам. Да и смысла нет, это моё индивидуальное свойство. Другие не видят.

Это довольно простые существа, собирающие физический мир. Однако всё это, кажется, может быть и свойством самого пространства. Прошу прощения за туманное объяснение. Что я имею в виду под свойством пространства потребует многобукав.

Например, что никакой мёртвой материи нет...

Я Вас как художник художника человек с индивидуальными свойствами человека с индивидуальными свойствами спрошу:

А это, случайно, не те же самые товарищи, которые в «западной герметической Традиции» саламадрами, ундинами, сильфами и гномами (не путать «гномов» с цварнальвами, они же цверги, они же дверги, они же дварфы — это как протон в физике и протон в химии!) называются? А у Даниила Андреева в «Розе Мира» — называются «стихиали»?

amin_abu_kitab

18 апреля 2024, 01:55:28

Ой, не скажу, не знаком с ними. Так, краем уха слышал.

Вообще, в данном конкретном случае это моя вкусовщина, потому что мне ближе так, приятнее. И вообще кажется, что так правильнее. И что вся эта катавасия с информационными технологиями — это просто ещё каменный век у нас в этом смысле, но идут они прямым курсом туда... Для современной западной культуры, к которой мы имеем в некотором смысле несчастье принадлежать, метафора программирования и микропроцессоров, спрятанных за физическим миром, конечно, своевременнее. И мне, честно говоря, очень странно, что хотя бы кусочек мейнстрима, ну хоть тонкий ручеек не потёк в эту сторону... Ан нет, судя по всему. Если уж мы тут примитивные миры строим через вычислительную математику, то почему бы этот факт не мог быть отражением некоего уровня познания устройства физического мира по тем же принципам?

И ещё. Как художник художнику.
Этот ролик посмотрите пожалуйста:

На великом могучем немецком, но есть русские субтитры.

Это очень спорно, но не голимая лже-наука. Типа Льва Сапогина, с «(у)вечными двигателями первого рода» или К. Ф. Колхира; такого бы я предлагать не стал.

Это Ханнес Шмидт — ученик Бухарда Хайма.

Там как раз о том,о чем Вы пишете, есть напрямую.

ссылка.

Очень круто! О Хайме надо отдельную статью.

Но как намекали (только намекали!) его ученики Иохан фон Людвигер, Вальтер Хойзер, Иоахим Дрёшер и Ханнес Шмидт — там даже не ретрограды-академики, а чистейшая политика: «Ты, дед, в 1941-ом не в ту сторону стрелирт!»

Если Паскуаль Йордан и Конрад Лоренц, скажем, не взирая на службу в вермахте в известные годы, смогли отмыться от клейма «фашисты» и «гитлеровцы» (Лоренцу, по слухам, в этом деле парадоксальным образом помогли... советские спецслужбы; и нет — Лоренц не был завербован), то над Хаймом тень его службы в люфтваффе до конца жизни висела...

Шмидт прямо говорит, что у Хайма есть ошибки и теория не была завершена...

sobolevna

18 апреля 2024, 06:26:53

Наоборот, у меня подозрения, что образ ангелов или микропроцессоров ближе к реальности, чем кажется, поскольку объекты микромира ведут себя как сложные системы с разнонаправленными процессами. Был пример, когда математический аппарат квантовой физики использовали для описания социальных процессов (и получилось).
При этом у меня стойкое предубеждение против всего, что напрямую связывает "силу мысли" и объекты микромира. Это создаëт магизм мышления, а именно уход от магии к молитве определил революцию в науке и технике вопреки настойчивым попыткам его вернуть обратно. Впрочем, в начале 20 века его вернули.

Я лично допускаю только связь силы мысли и реальности, как в рассказе "Честность — лучшая политика". Поймали ксеносы человека и начали допрашивать. Название вида — "человек разумный" — перевели как "существа с великой силой мысли". Решили уточнить, умеет ли он телепортироваться. Спросили так: а вы можете представить место назначения, напрячься и там оказаться? Он подумал: "А как я хожу?" — и ответил: да, могу. Вот это связь силы мысли и физических объектов здорового человека, а что напридумывали себе ксеносы — такая же саязь, только курильщика

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Типография полного цикла: этапы производства и преимущества заказа

• Ранее
• Архив