Армстронг проболтался?

jescid — 16.12.2010

Оказывается, астронавты на Луне могли перегреться из-за высокой температуры окружающей среды и потому ходили с такой скоростью и на такие расстояния, будто на самом деле были на Юпитере…

Но оригинал письма Армстронга доставляет по-настоящему:

We were operating in a near perfect vacuum with the temperature well above 200 degrees Fahrenheit.

Т.е., он не понимает разницу между температурой, до которой может нагреваться поверхность чего-либо под воздействием прямого солнечного излучения, и температурой окружающей среды: «почти абсолютный вакуум» это почти нуль по Кельвину, ~ -270С и не может быть «с температурой много выше 200F». Кстати, судя по фотографиям их миссии с довольно высокой точки, Солнце то было уже довольно низко над горизонтом (разве что если они прилунились на совсем уж наклонную плоскость, чего в принципе не может быть)… а на краях освещённой части Луны её поверхность уже охлаждена до ~-25С. Согласно Армстронгу, НАСА не умели в то время даже смоделировать скорость разогрева организма при работе в скафандре («that combination cannot be duplicated here on Earth»), но каким-то образом с хорошей точностью знали окружающую температуру в «почти абсолютном вакууме» и, наверно, температуру поверхности (хотя распределение температур по поверхности Луны получили совсем недавно), чтобы сконструировать систему охлаждения, способную проработать три часа. Не проще ли сконструировать скафандр как-то более удачно с точки зрения поглощения тепла «почти абсолютного вакуума с температурой выше 200F»? Ну, хотя бы, чтобы тепло поглощалось не так шустро, как пористой поверхностью Луны.

И верно. Космические скафандры для выхода в открытый космос действительно снабжают системами охлаждения — но не потому, что окружающая среда очень горячая (она очень холодная), а потому, что при физической работе человек выделяет тепло и это тепло надо куда-то отводить из изолированного от внешней среды пространства:

Внешний теплообмен в вакууме в таком скафандре настолько мал, что считается равным нулю, и при расчете учитывается только внутренний теплообмен.

Так что про «почти абсолютный вакуум с температурой выше 200F» и систему охлаждения скафандра из-за такой жарищи астронавт (или кто там за него отвечал) не очень кстати блеснул своей эрудицией. Как можно посылать на Луну человека с такими неважными знаниями о космосе??

Дальше в оригинале его письма ещё забористее:

After returning to and repressurizing the Lunar Module, we were able to drain and measure the remaining water in the backpacks to confirm the predicted.

Т.е., их Лунный Модуль простоял разгерметизированным 2 часа 45 мин, нисколько не нагрелся, не смотря на «почти абсолютный вакуум с температурой выше 200F», потом они его мгновенно загерметизировали заново, а потом зачем-то ещё слили водичку в охлаждающей системе скафандров и померяли её температуру, чтобы она оказалась, «как предсказано», высокой. Пока они герметизировались температура воды, разумеется, стояла как вкопанная. Но, как мы видели выше, эта температура воды могла характеризовать только интенсивность нагрева их организмов от стресса и работы, но никак не физические окружающие условия на Луне. И это вполне могло быть смоделировано на Земле (и моделировалось для скафандров наших космонавтов). Почему Армстронг рассказывает именно про воду, а не охлаждающую жидкость, что было бы реалистичнее, тоже непонятно.

И нельзя пропустить момента, как старичок бьёт себя пяткой в грудь:

I candidly admit that I knowingly and deliberately left the planned working area out of TV coverage to examine and photograph the interior crater walls for possible bedrock exposure or other useful information. I felt the potential gain was worth the risk…

Герой, герой — чего уж там… никто не сомневается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив