Архивы ЖЖ: Что на самом деле случилось с отрядом Дятлова?

lj_editors — 08.11.2013

Вопрос «что случилось с отрядом Дятлова?» до сих пор остается без ответа. За пятьдесят лет, прошедшие с момента таинственной гибели туристической группы, было выдвинуто немало теорий, снято несколько документальных фильмов и написано огромное количество книг и монографий. Тем не менее, несмотря на неоднократно проявленный к истории интерес, Ренни Харлин стал первым режиссером, снявшим художественный фильм на эту тему.





По сюжету для того, чтобы разгадать причину таинственной гибели «дятловцев», режиссер «отправил» группу американских студентов на место происшествия в Уральские горы. Следуя тем же самым маршрутом, они столкнулись с тем, что совсем не ожидали увидеть.

При работе над фильмом съемочная команда Харлина изучила все документальные фильмы, дневники и книги об инциденте, которые были в свободном доступе, однако, за основу все же взяли исключительно реальные факты. Более того, режиссер признался, что ни одна из уже известных теорий не послужила для них источником вдохновения, поэтому они выдвинули свою собственную версию произошедшего.

Пока зрители гадают, что придумал Харлин и ждут выхода «Тайны перевала Дятлова», мы решили вспомнить все, даже самые абсурдные теории, которые выдвигались ранее, и оценить вероятность того, что события могли разворачиваться по описанному сценарию.

Теория 1: Смертоносная лавина
Пока что эта версия проходит как официальная и кажется наиболее вероятной. Существует два варианта развития событий: либо на палатку сошла мощнейшая лавина, что послужило причиной, по которой группа в такой спешке ее покинула, либо из-за сильного ветра сдвинулся небольшой снежный пласт, который наполовину засыпал палатку. Второй версии придерживается писатель Борис Акунин, который посвятил трагедии и вариантам произошедшего несколько постов, (в том числе один, написанный в довольно изысканной художественной форме- http://borisakunin.livejournal.com/67157.html). Впрочем, сход лавины не объясняет ни некоторые из телесных повреждений участников тургруппы (травмы головы), ни следов радиации, оставленных на их одежде.

Вероятность: Довольно высока. В защиту этой теории как минимум говорит то, в каком состоянии нашли палатку и заключения географов и лавинщиков, которые установили, что по метеоусловиям зимы 1959 года действительно можно предположить сход лавины. Также большинство повреждений, нанесенных участникам группы, судмедэксперты посчитали аналогичными травмам, полученным при сходе лавины. Почему же при всей логичности данной теории, многие до сих пор против нее? В какой то мере ответ на этот вопрос кроется в нежелании признавать такую простую отгадку для тайны, которая не оставляла покоя многим в течение 50 лет…

Теория 2: Дикие животные
Эта теория пришла в голову после того, как были обнародованы дневники одного из участников поисков. По его словам, в том месте, где нашли членов отряда, было оставлено множество следов лосей. В пользу этой версии, однако, говорит немного – только травмы, которые были нанесены «дятловцам». В большинстве случаев при столкновении человека с дикими животными были зафиксированы именно переломы ребер и повреждения головы. Но эта версия совсем не объясняет, почему участники группы покинули палатку.

Вероятность: Частичная. Как уже стало понятно из множества исследований и документальных фильмов, посвященных трагедии, нельзя выявить одну причину произошедшего. Вероятнее всего, дикие животные имели место, но вряд ли именно они стали основной угрозой для группы Дятлова.

Теория 3: Таинственный народ Манси
Манси стали главными подозреваемыми в деле Дятлова после пристального изучения их фольклора. Гора Холат-Сяхыл, на которую совершали восхождение участники тургруппы, считается у них мистической. Не удивительно, что сразу была выдвинута теория, что манси убили туристов, решивших осквернить святое для них место. Более того, сохранились протоколы допросов манси, которых сразу после произошедшего поместили в следственный изолятор. Однако вскоре все обвинения с них были сняты, а уголовное дело прекращено.

Вероятность: Нулевая. Скорее всего, эта теория была первой (довольно эмоциональной) реакцией и попыткой «найти виноватых». Даже несмотря на изначальное противоречие, которое заключалось в том, что манси довольно дружелюбно относятся к туристам и крайне редко проявляют агрессию по отношению к кому-либо

Теория 4: Навредили себе сами
Поскольку следователям нельзя было исключать ни одну из возможных версий произошедшего, то гибель вследствие внутреннего конфликта тоже была в качестве первоначальных гипотез. Любопытно даже не то, как эта версия могла попасть в круг вероятных, а то, как быстро от нее отказались. Более того, в ряде документальных фильмов, авторы делают особый упор на то, что столкнувшись с непреодолимой опасностью (в чьем бы лице она не выступала) «дятловцы» повели себя как герои и не только не бросили, но и попытались спасти друг друга.

Вероятность: Нулевая. Хотя для многих, как бы цинично это не звучало, эта версия могла бы послужить неплохой спекуляцией на тему.

Теория 5: Смерть пришла со стороны
В этой теории было сразу несколько подозреваемых – диверсионная группа НКВД, беглые заключенные, сотрудники ИВДЕЛЬлага (местные офицеры правоохранительных органов, занятых браконьерством), сотрудники СМЕРШа… Конечно, сейчас все эти версии кажутся смешными, но тогда они рассматривались как наиболее вероятные. Многие исследователи, занимающиеся вопросом гибели «дятловцев», списывают это на недоверие к советской власти в целом и на секретность, в которой проводилось расследование – очень многие документы были в закрытом доступе вплоть до наших дней.
Вероятность: Скорее всего, минимальная. Однако у многих последователей этой теории до сих пор есть сомнения на этот счет. В особенности у тех, кто считает, что участники тургруппы стали жертвами военных, которые убрали нежелательных свидетелей секретных испытаний (см. сл пункт)

Теория 6: Секретные испытания
Теория в пользу довода о повышенной радиоактивности одежды некоторых из туристов (ни одна из предыдущих внятно не отвечает, почему же она все-таки имела место). Одна из наиболее часто упоминаемых версий – испытания ракеты завода «Уралмаш». Действительно, этой версией можно и объяснить неожиданно быстрые сборы и тот факт, что тургруппа покинула палатку, и даже следы радиации, но никак не травмы.

Вероятность: Вероятно. Если связать воедино теорию о секретных испытаниях и следующую («Огненный шар»), а так же показания некоторых свидетелей, которые в разное время видели в том месте, где «дятловцы» разбили палатку, огненные вспышки, можно предположить, что секретные испытания действительно проводились. Тем же можно объяснить гриф повышенной секретности и тот факт, что в этой истории так до сих пор и не поставили точку

Теория 7: Огненный шар
Как мы уже говорили, эта теория является продолжением предыдущей. Вот только если в случае с секретными испытаниями, есть конкретный обвиняемый, то огненные шары – явление, которое пытались трактовать как исключительно мистическое и паранормальное. Их называли то кометой, то смерчем, то просто сгустком непонятной энергии… Более того, в документальном фильме, выпущенном телеканалом «РЕН ТВ» даже был отдельный сюжет на эту тему, довольно, правда говоря, сомнительного содержания. Стоит ли искать паранормальное объяснение произошедшему? Скорее всего, нет. Но совершенно точно понятно, что как только речь заходит о том, что не имеет окончательной разгадки, без паранормального сложно обойтись…

Вероятность: Исключительно в качестве доказательства предыдущей теории. Ну, или в том случае, если вы действительно верите только в мистическую сторону истории.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив