Архимандрит Рафаил о "Царе-страстотерпце Николае II"
stalinist — 15.02.2022 Читаю у архимандрита Рафаила в его статье "Еще раз о еретических заблуждениях профессора МДА А.И. Осипова" раздел О Царе-страстотерпце Николае. Вначале он пишет о том, каким безупречным и безукоризненным был Николай, кровавыми большевиками умученный, обобщая его судьбу в этом абзаце:Православный Царь является помазанником Божиим, поэтому монархия, в отличие от других форм правления, имеет свою мистику: Царь представляет в Церкви народ; он в этом смысле является избранником, а избранничество в мистическом значении – это жертвенное служение. Чем полнее власть Монарха, тем выше его служение, тем более тесен мистический союз между народом. Монарх отвечает за грехи народ; отец – за грехи своих детей; но народ также отвечает за грехи своих царей, как дети несут наказание за грехи своих отцов. Это могут быть политические потрясения, стихийные бедствия, несправедливость судей, жестокость господ. Монарх также несет на себе груз грехов своих предшественников; поэтому Монарх, исполняющий свой христианский долг, часто избирается Богом в жертву за грехи предшественников и народа. Чаще всего эта жертва совершается рукой богоборческих сил, и Монарх становится мучеником за Христа.Но потом, через абзац:
Судьба Российской Империи была еще более трагичной потому, что ряд ее царей, приняв помазание на Царство, разрушали саму Церковь, гнали Православие и продавали людей как скот. Двоих из них история назвала Великими потому, что они вели победоносные войны и расширяли границы государства. Но в духовном плане это были разрушители Православия, осквернители святынь народа, носители богоборческого духа; это были насильники над Церковью, поэтому их преступления, как черное облако, висели над страной.Ась? Значит, были-таки плохие и даже преступные русские цари? А на каком тогда основании петь дифирамбы Николаю II Кровавому? Правая рука не знает, что она написала полчаса назад?
Петр I стал первым революционером против традиций своего народа, против того, что называется «святая старина». Он первый стал открыто развращать свой народ. Его преемники продолжали это дело в течение почти столетия; оно должно было кончиться взрывом революции рано или поздно, потому что инерцию зла остановить трудно, тем более, когда она направляется сверху вниз, не встречая удерживающей силы.
Как говорил папаша Мюллер, не люблю шизоидов, а тем более шизоидов-антисоветчиков.
|
</> |