Аргументировать проще с автоматом

       Автомат это прекрасный аргумент! Он сильно упрощает процедуру убеждения, что ты хочешь всем добра.

       Многих, например, смущает, если борется где-то оппозиция с подлой существующей властью за народные интересы, а другая половина населения почему-то против.

       Главное, эти от чистого сердца говорят: «Мы — народ, эта сволочная власть нас притесняет, а мы хотим сделать всем ха-ра-шо». Но вот фокус: на стороне хреновой власти против вроде бы народной оппозиции борется вылитый такой же самый народ. Руки, ноги… Как так?

       Может, купленные? Вряд ли... Больно уж много этого анти-оппозиционного народа. Может и побольше, чем тех, кто за позицию оппозиции. Оболваненные? Зомби? То есть недолюди? А значит, нЕлюди?

       Выходит, эта половина народа хорошая, а та плохая? И этот народ уже, вроде, и не народ? То есть будущее счастье оппозиция провозглашает только для своей народной половины, а эти, - поди умойся? Дак а как тогда: «Мы за всенародное счастье»!? Всенародное!А почему тогда половина против? Как минимум половина.

       Например, - Египет. Произошла ихняя революшен. Бывшему суперкровавому диктатору восемьдесят лет. Судят. Вроде, за то, что подлец. Собрались на площади Тахрир, где-то треть требует расцеловать и отпустить, ещё треть, - желает, чтоб помер в тюрьме. Оставшиеся хотят грохнуть немедленно и, возможно самолично. Кто народ? Все-то кричат: «Мы, мы!!», и в целях любви к народу требуют именно своего.

       И тут как раз выходит на поверку определяющий фактор. Фактор простой и квадратный: Кто с ружьём, - тот однозначно и считается народом! Хотя, те-то, вроде, тоже оппозиция! И у неё тоже народная позиция! Но ружья нету. И чего делать? Вот такой тахрир.

       Или у нас. Боролись, боролись, выбирали, выбирали, а народ ни в какую, подлец! Оставил этого. А стараний сколько?! И обижаются, бывает. И мысль сразу, что народ плохой, глупенький. Ему же, идиоту, счастья хотят, а он сопротивляется.

       Допустим, есть такой блоггер: И.Кондрашов. Хороший мужик, оппозиционер. Тоже, наверное, имеет нехилый план всеобщего счастья. На Тахрире, правда, не был, но идей много. Свои, не свои – не важно. Но народ, гад, недопонимает. Апеллирует. Как быть? А просто.

       Автомата, правда у г-на И. Кондрашова нету, но зато есть аналог. Кнопка такая: «заткнуть рот». Чик и всё. И спокойно можно написать: «Здешний народ это далеко не народ с Большой буквы». Есть-то которые с Большой, а этот, - нет. И, значит, спрашивать его мнения, в общем-то и не надо. Мнение должно быть одно. Правильное! Сами порешаем. А остальных – в ЧС. Раз народ не дорос.

       Так и надо. Потому, что автомат правоту определяет. Та же полузабытая Ливия. Оппозиция Каддафи долго и давно мечтала облагодетельствовать народ своей многострадальной страны.

       А те уж страдали, бедные! Самая низкая по региону безработица, ежемесячное поголовное рабочее пособие в пятьсот дойлеров, минимальная зарплата в два раза превышающая прожиточный минимум, бесплатное образование, медицина, настоящая выборность снизу до верху (почти до самого). Да много грехов, много... Как тут жить?

       Надо было, наконец, валить этого кровавого диктатора. Но народ был тупой, быдло. И не получалось. Не поддерживал народ, не понимал, что ему добра желают. А всё потому, что не было у объясняльщиков автомата. Без автомата так объяснять, чтоб народ поддержал, - очень трудно. Но пушку привезли, и дело тронулось.

       И это не только в Ливии. Сирия та же: без автоматов у оппозиции Башар Асад был хороший... Сейчас в Турции тоже на площадях из пустого в порожнее льют. А доказать ничего не могут! Почему? А нету у них автомата. Пока.

       Некоторые аналитики приводят даже и нашу страну. Берут, отматывают до кровавой диктатуры Николая Второго, когда тоже Россия была на каких-то местах среди стран кап.мира, и показывают, как у большевиков пошла сразу агитация, когда получилось правильно завладеть стрелковым оружием. Даже иногда и целыми крейсерами. Ну а потом уж попёрло настоящее торжество свободы и взаимопонимания с народными массами.

       Не со всеми, правда... Но уже был инструмент убеждения. И удалось поэтому убедить. Царя вместе с его близкими, - в расход за всё хорошее. Сатрапы же они были, что делать... Только в таком вот разрезе...

       Короче, с автоматом убедить всех в своих добрых намерениях, - гораздо легче! И если хочет мировое сообщество поддержать борьбу за добро, - вовсе не надо туда книжки и миссии со сгущёнкой и лекарством. Надо бесполётную зону и поставки правильных убедительных аргументов.

       И обязательно в прессе правильные названия. Не переворот, а «революция». Не погромы, а «акции протеста». Не бандиты, не бунтовщики, а «повстанцы». Не главарь, а «полевой командир». Не оккупация, а «операция по сдерживанию». И всё исключительно от любви к народу. Большой и чистой.

       Ну а тут есть «ЧС». И можно в него помещать не за хамство, не за сапожную ругань, а за мнение. Это тоже очень демократично. И убедительно.