Аргументы для спора

feministki — 04.12.2014 Приветствую всех! Пишу сюда в первый раз, хотя читаю сообщество уже больше года :)

Знакомый питерский журналист разразился статьей о том, как злые и страшные женщины притесняют бедных мужчинок: http://van-men.livejournal.com/480881.html
Мысль не новая, но я хочу возразить ему аргументировано, подкрепляя свои слова, если это возможно, ссылками на серьезные источники. И в этом хотела бы попросить помощи у сообщества, потому что мне не все свои мысли удается сформулировать и не все ссылки удается найти.

Что я пока точно знаю, как ему сказать:

1. То, что женщин-педофилок якобы много - неправда, об этом говорят очень многие психологи, в частности, в ЖЖ об этом пишет Мария Сурыгина. Их крайне мало, это редчайшие случаи.
2. То, что мужчинам якобы не справедливо не дают материнский (то бишь, отцовский) капитал - капитал выдается на _ребенка_, потратить его можно только на определенные вещи (образование ребенку, покупка дома или ремонт квартиры и что-то еще - это я сейчас уточняю), так что _женщины_ лично для себя никакой выгоды с мат. капитала не имеют.
3. То, что в первобытное время не было матриархата - это вроде как только одна из теорий, и есть историки, которые считают, что он как раз был (информацию об этом тоже сейчас ищу).

А что сказать в ответ на остальное? Про армию, тюремные сроки и т.д.? Интуитивно-то я понимаю, что автор порет чушь не прав, но не могу сообразить, как обосновать это понимание :(

Буду очень благодарна, если кто-нибудь подскажет, как тут лучше выстраивать возражения :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив