
Аргумент, который должен идти ПЕРВЫМ


Есть одна методологическая неувязка. При гриппе никто не вводит массовый карантин (максимум, что я наблюдал в РФ - закрытие школ на неделю). Никто под лечение гриппа не выделяет специальные больницы и не стягивает туда дополнительные ресурсы. Т.е. вот эта смертность от гриппа - в условиях свободного протекания заболевания. Люди ходят на работу (иногда - больные), в школу, в магазин. Никто не мешает людям общаться и заражать друг друга. В таких условиях грипп показывает максимум того, на что он способен...
Текущая эпидемия коронавируса проходит при крайне серьезном ему противодействии - массовые карантины, ограничение социальных контактов, закрытые границы и двухнедельные карантины при перемещении через границу. И та смертность, которую показывает коронавирус, достигнута при таком противодействии. Как Вы думаете, насколько выше она была бы при полном отсутствии противодействия?
* * * *
Чуть жестче и проще то же самое можно сказать по-другому. Вот руководство Ирана - оно опробовало вначале "свободное протекание коронавируса" - со смешками про обычный грипп. А руководство Израиля, напротив, с первого дня отличилось самыми ранними и самыми жесткими мерами. Вот у меня, дуры, нет сомнений на руководство какой страны я поставлю, если вдруг у меня нет своих мозгов и/или времени/желания для собственного анализа и выводов. [Подсказка: нет, не на Иран]
* * * *
Сравнение результатов эпидемии в Германии и США будет очень информативно через 3 месяца.
Что у президента США меньше власти, чем у канцлера Германии?? Врать не надо.
У президента США несомненно больше полномочий, власти и, главное, больше гигантских реальных рычагов (денег, спецслужб, методов выкручивания рук бизнесу), чем у лидера любой другой страны мира для реакции на бедствия и катастрофы, угрожающие Америке. Но другое дело, когда игра в гольф и телевизор не оставляют времени даже ознакомиться со своими полномочиями, не говоря уж о том, чтобы подумать, а как их можно было бы искуссно применить.
здесь
|
</> |
