Аргумент к традиции.

ivand — 31.05.2011 Раз за разом читая споры, в которых участники в подтверждение собственных размышлений апеллируют к традиции, я всегда вспоминаю Андрея Ивановича Шингарева, одного из моих, как бы это сказать, локальных, что ли, героев, земского врача, депутата Думы, боровшегося за улучшение материального положения народа и убитого благодарным народом в Мариинской тюремной больнице в 1918.
Вернее, его книгу "Вымирающая деревня". Кажется, она вышла первый раз в 1907, не помню сейчас точно.
Шингарев обошел каждый двор в двух деревнях под Воронежем, и подробнейшим образом описал все аспекты крестьянской жизни, от устройства домов до количества потребляемых на душу продуктов, от количества лошадей и коров до числа имеющихся у крестьян книг. Ну, тогда вообще была мода на статистику.
В общем, нет оснований ему не верить.

Так вот, среди прочих он описывает такую удивительную традицию: в большинстве крестьянских дворов отхожих мест, даже в виде оплетенного ивой уголка во дворе не было вовсе. Люди в буквальном смысле "ходили на двор" - это выражение, иногда встречающееся у писателей-деревенщиков вовсе не эвфемизм, а точное описание процесса, - то есть гадили, где придется. А продукты жизнедеятельности подчищали потом свиньи, куры, собаки и кошки.

Впрочем, это касается только здоровых и взрослых. Больные, дети и старики оправлялись на пол, непосредственно в избе. Специальную ночную посуду - битый чугунок - обнаружил Шингарев, кажется, в одной избе. Или в трех. Из пары сотен.


Выводов, впрочем, никаких не будет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив