arbat появляется теперь редко в Сети. Но вот появился и как всегда - интересно

dandorfman — 17.11.2025

59. Демократы попытались запустить очередную какашку про Трампа и Эпштейна, и опубликовали переписку, которую комитет получил из архивов Эпштейна.
    
    
60. Надеялись на письма, где Эпштейн прикидывает, каким способом он мог бы шантажировать Трампа, чтобы тот ему помог, и где он жалуется, что Трамп выгнал его из клуба, и забанил ему членство навечно, но Трамп врет, что ничего не знал про девочек, и это подтверждается тем, что он сказал Maxwell, чтобы та прекратила! И еще Эпштейн может сказать, что Virginia Giuffre провела несколько часов у него дома, когда там был Трамп и так далее.
    
    
61. Вы спросите, где же криминал на Трампа? Первая часть подтверждает, что Трамп и Эпштейн не были друзьями, как нам рекламировали. Когда Трамп узнал, чем занимаются Эпштейн и Максвел, он отказал им от дома. У Эпштейна было много полезных "друзей", он следил за тем, чтобы их было много, но Трамп, похоже, единственный, кто порвал с ним отношения, когда узнал.
    
    
62. Про Вирджинию Эпштейн врал, мы знаем об этом от самой Вирджинии. Она всегда говорила, что она не думает, что Трамп в чем-то участвовал, и она лично никогда не видела, чтобы Трамп делал что-то предосудительное, и она никогда не видала его в гостях у Эпштейна. Причем она отнюдь не из тех жертв, которые искали приватности, боялись публичности, или боялись мести, или еще что-то в этом духе. Наоборот, Вирджиния очень настойчиво изобличала виновных.
    
    
63. Это не только интервью, то же самое она говорила под присягой на процессе, включая то, что никогда не видела Трампа вместе с Эпштейном. Ее папа работал в Mar-a-Lago, он порекомендовал ее туда на работу, и во время интервью Трамп приветливо с ней разговаривал, она видела его в Mar-a-Lago и больше нигде, и он никогда с ней не флиртовал.
    
    
64. С учетом ее показаний, понятно, что Эпштейн, как и Демократы, просто искал возможность как-то оболгать Трампа, чтобы шантажировать его этим. Это понятно, но понятно не всем. План Демократов ориентирован на аудиторию типа yakov_a_jerkov, которая еле-еле прочитывают заголовки и сразу бежит кричать HELLO! И на "журналистов", которые эти заголовки напишут.
    
    
65. Им немного мешало, что все знают о показаниях Вирджинии. Немного поразмыслив, Демократы решили эту проблему, замазав имя Вирдижнии в документах, типа ради приватности жертвы. Что, разумеется, ложь, поскольку она покончила самоубийством в Апреле, ей уже все равно, и, как я уже сказал, она никогда не искала приватности. Демократы замазали ее имя, чтобы скрыть, что это легко доказуемая ложь.
    
    
66. Тут даже CNN споткнулись, и спросили, мол, зачем замазали? Но внятного ответа не получили.
    
    
    
67. Твит официального аккаунта Партии Демократов, где они объявили, что Трамп провел День Благодарения в 2017-м вместе с Эпштейном, они просто стерли, без извинений или поправок. Я думаю, стерли потому, что этот твит делал утверждение от их лица, не "Эпштейн говорил, что…", а "есть доказательства, что…" - и они убоялись процесса за диффамацию.
    
    
68. "Журналист" Michael Wolff в 2016-м писал Эпштейну, мол, тебе надо замазать Трампа, отвлечь на него внимание, тебе надо только захотеть. Они вообще обсуждали, как чего можно сделать.
    
    
69. "Журналист" Times Landon Thomas помог Эпштейну, рассказал ему, что против него возобновили следствие.
    
    
70. Эпштейн давал советы Демократам из комитета по надзору, когда они допрашивали Michael Cohen в 2019-м.
    
    
71. Помимо Демократов, Эпштейн предлагал свою помощь Путину.
    
    
72. Barry Levin, крупный эксперт по Эпштейну, который написал о нем целую книгу, сказал, что одно из писем указывает на то, что Эпштейн считал, что это именно Трамп застучал его полиции Palm Beach, и тем самым начал все расследование. Упс.
    
    
    
73. Я вполне понимаю, почему при Байдене никто ничего не сливал из этой истории. Я вполне понимаю, что нынешний слив, это целиком как с историей про "назвал нацистов хорошими людьми", поклеп для аудитории, которая не вчитывается. Остается вопрос, почему Трамп не хочет публикацию. Возможное объяснение, что Трамп был не единственным человеком, которого Эпштейн пытался замазать, чтобы заручиться его поддержкой, но Трампу повезло, что у него есть показания Вирджинии, а другим нет. Что означает, что публикация их зря опозорит.
    
    
74. Так или иначе, недавно в Конгрессе было очередное предложение быстренько проголосовать за публикацию всех материалов, и лидеры Республиканцев согласились проголосовать, но лидеры Демократов это заблокировали. Очевидно, они предпочитают сливать избранное, замазывая детали.
    

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Транскрибация: как автоматизация процесса ускоряет работу с контентом и повышает производительность

sova_f

«Шабабники» (שבאבניקים)

ru_royalty

Вчера утром княжеская чета Монако раздала пакеты со вкусностями пожилым людям

alexandr_rogers

Страна лжи

taxfree

ММВБ показывает новые низы, цели пробой 1800. Рубль формирует дно

andrey_ka23

Говорят мирные жители

vgannaa

Черно-белое кино в Оренбурге

trump_donald

Убийство Романа Новака... Тарантино отдыхает...

everlasting_cat

Менять трусы нужно, примерно, раз в полгода

• Ранее
• Архив