arbat написал прекрасный текст

Где же наша номенклатура?!

7. Если бы я ничего не знал о новых назначениях, мне было бы достаточно левой истерической реакции на них. Метания наших левых немного напоминают метания Горбачева после ГКЧП, мол, как же без коммунистической партии, как же без СССР, нельзя же завоевания разрушать. Надо упрочить. И углубить.
   
   
8. Так и сейчас. Где же солидные номенклатурные назначения? Почему Трамп назначает людей, которые все разрушат? Как можно назначать в департамент людей, которые не из аппарата департамента, да еще таких, которые департамент критиковали, и подрывали, и не захотят сохранить? Как понимать, что Трамп не хочет, чтобы его кандидаты проходили проверку ФБР?
   
   
9. Самое странно, они начисто не понимают, почему это все так нравится избирателям. Когда-то журналистка Pauline Kael прославилась сообщением, что, мол, как же Никсон мог победить, если оне не знает никого, кто голосовал бы за него? Оказалось, однако, это не подлинная цитата, и в реальности журналистка была куда более разумной, и знала, что "живет в довольно специальном мире", который сейчас обычно называют "пузырем". Новое поколение левых этой разумности лишены. Они, вроде, знают, что Трамп выиграл выборы, но они все равно не могут понять, что это значит.
   
   
10. Я думаю, у этих идиотов в голове застряла модель мира, в которой Трамп - причина всех проблем. Он смутил умы, он совратил с пути истинного, это культ и его чары вот-вот развеются, если только… - что-то в этом духе. Начисто не понимая то, что очевидно всем справа, - Трамп это результат, а не причина.
    
    
11. Народ заебало это правительство. Заебала многомиллионная толпа безмозглых дармоедов, которые считают себя экспертами. Заебали те, кто щедро отсыпает им деньги на разные волшебные проекты. Заебали народные избранники, которые сразу забывают, что они обещали все это прекратить. Заебала юстиция, одна для Хантера, другая для "социально близких", третья для всех остальных. Заебали школы, которые тратят на каждого ученика больше, чем когда-то пара лет в Гарварде, заебали бессчетные администраторы, и выпускники, которые не умеют читать. Заебали стиральные машины, которые надо гонять два раза потому, что какой-то мудак решил, что планету спасет экономия воды. Заебали политические комиссары. Заебала их "наука", основанная на консенсусе "специалистов", вместо устарелого тестирования. Заебало, что разведчики, контрразведчики, охранители природы, эпидемиологи, охранители границы и все прочие все время врут. Страшно заебало, что врут уже не стесняясь ничем, как рассказы, что граница на замке, когда вся страна знает, что ворота открыты настежь. Заебали, страшно заебали нравоучения. Особенно потому, что мы знаем, что из себя представляют эти люди.
    
    
12. И это заебало не только "ультра-правых", или трампистов, или Республиканцев. Но и беспартийных, и солидную долю Демократов, и многих левых. В этом была причина популярности Берни. В этом причина того, что народ повелся на обамское пустое обещание "change". Но Обама только выглядел как идеальный реформатор, а оказался обычным социалистом, разжигателем расовой войны. Обама отлично сжился с "deep state", они его приняли и обслуживали как родного, потому, что он родной.
    
    
13. Но слева это начисто не понимают. The Nation с удивлением сообщает, что назначения Трампа это какая-то "дикая катастрофа", почему же его рейтинг растет?
    
    
14. chasovschik думает, что Демократы уверены, что они поддерживают меритократию, а назначения Трампа считают не меритократичными. Однако, во-первых, это не совсем "Демократы". Рейтинг Трамп не рос бы так сильно, если бы все Демократы были единого мнения. По самому вопросу ясно, что особо недоумевает специальная фракция Демократов, те, кто утратил способность рационально мыслить, когда речь идет о Трампе. Это TDS. Во-вторых, это не проблема "merit". Эта публика не знает, что такое "merit", и что такое профессионализм, и что такое экспертиза. Для них это все сводится к парадному диплому, и согласию с Линией Партии. Это люди, которым не смешно, когда кто-то настаивает, что Джилл Байден надо называть "доктор", и не возмутительно, когда Фаучи небрежно говорит, что у него не было научных данных, что маски чем-то полезны.
    
    
15. Тот же Яша, скажем, возмущен тем, что Трамп назначил свояка Чарльза Кушнера послом во Францию, хотя у него судимось, и Крис Кристи о нем плохо отзывался. Ок, если Яшу волнует меритократия, посмотрим, как это выглядит, когда он не возражает. Обама назначил послом во Францию некоего Charles Rivkin. Википедия сообщает, что его папа был посол, 9-й класс школы он учился во Франции, закончил Йель по специальности международные отношения, был членом двух групп акапелла, получил MBA в Гарварде, был продюсером ТВ сериала Йо Габба Габбал, и, наконец, был одним из крупнейших сборщиков пожертвований на кампанию Обамы. Как думаете, что из перечисленного подсказало Обаме, что это как раз тот эксперт, который должен быть послом во Франции? Почему справа никто не возмущался? Просто потому, что это посольство не требует той ловкости, которая нужна была от Бенджамина Франклина. Есть целый список стран, где от посла требуется только повторять "talking points" Президента, и знать какая вилка для салата. Куда важнее посол в Израиле, или в ООН, и вот туда Трамп назначает людей, которые знают, насколько важным союзником является Израиль, что такое антисемитизм, и что именно надо поддерживать, а что наоборот.
    
    
16. Яшу не устраивает будущий Директор ФБР Kash Patel. Что о нем знает Яша? Яша знает, что Patel продает какой-то "swag", и участвует в "q-подкастах" (Яша требует от нас, чтобы мы ужаснулись, но что это за подкасты, он не сообщает, ссылок не дает, и что Kash там говорил, тоже не упоминает). Более того, Яша возмущен, что, если Байден выбрал Камалу в ВП, то мы обозвали ее DEI, а, когда Трамп номинировал "куда менее квалифицированного" Patel, то мы считаем это меритократией.
    
    
17. Ему можно, конечно, напомнить, что не мы, но сам Байден обещал, что его главными критериями в выборе ВП являются пол и цвет кожи. Ему можно напомнить, что советник Камалы, когда его спросили, чем же Камала отличается от Байдена, сообщил, что она женщина, и не белая, и ничего не сказал о программах и планах. Можно даже немного подождать, пока Яша эаметит, что Партия уже не настаивает на компетентности Камалы, и постепенно приходит к выводу, что совсем наоборот.
    
    
18. Ему можно напомнить, что, если он определяет "merit" как что-то типа "тридцать лет бюрократических должностей", то для нас это может быть что-то иное, в данном случае, "продемонстрированная компетентность, плюс доказанная готовность уволить комиссаров, и знакомство с требованиями Конституции".
    
    
19. Но интересно даже не это. Припомните, что мы знаем, что Patel был федеральным прокурором, начальником администрации Секретаря Обороны, старшим советником Директора Национальной Разведки, старшим советником по контртерроризму Специального Комитета Конгресса по Разведки, старшим помощником Конгрессмена Нуньеса, когда тот был председателем Комитета по Разведке, и так далее. Мы точно так же хорошо знаем, что из себя представляет Камала. Мы читали ее "резюме".
    
    
20. Яшины знания, однако, исчерпываются тем, что Patel "небелый" и участвует в каких-то подкастах. И, гарантирую, все, что Яша знает про Камалу, это тоже, что она "небелая" и занимала должность прокурора. Посмотрите еще раз его текст. Цвет их кожи это легко половина всего, что Яша про них знает.
    
    
21. Заламывания рук о компетентности назначений Трампа особенно впечатляют после назначений Байдена. Эта публика не была шокирована назначением "мэра Пита" Бутиджджа (и, если есть какая-то мера того, что Секретарь Транспорта катастрофически некомпетентен, то это то, что имя Секретаря Транспорта известно кому-то за пределами Кабинета). Они не были шокированы генералами и администрацией, которые спланировали выход из Афганистана в обратном порядке. Они не был шокированы заместителем начальника отдела по захоронению ядерных отходов, который в свободное от отходов время воровал багаж в аэропортах. Их не шокирует, что законы о контроле за оружием пишут люди, которые знают об оружии из Голливудского кино, и то же самое во всех остальных областях. Их не шокировало, что Джон Керри, который заиимался проблемами глобалворминга, так же много знает о физике, как тот же Яша о разведении вьючных слонов. Их не шокирует открытая граница, и то, что Секретарь Внутренней Безопасности считает, что она закрыта.
    
    
22. Что гораздо важнее компетентности, Яшу не беспокоили Директора ФБР, которые лгут Конгрессу, или подписывают лживые запросы на шпионаж за политическим оппонентом администрации, или создают группу расследования родителей, которые возмущаются на школьных советах, или группу расследования католиков, и так далее, и так далее. И сейчас не беспокоят. А вот Kash Patel, который обещает опубликовать документы, чем занимались его предшественники, это ужас какой-то! Еще хуже, он, похоже, может отдать кого-то под суд за ложь под присягой, обструкцию правосудия и так далее.
    
    
23. Яша возмущен, что Tulsi Gabbard будет Директором Национальной Разведки. Она, видите ли, когда-то сказала, что нам не надо воевать в Сирии и Асад не является нашим врагом, - и в мозгах наших скудоумных это означает, что она сторонник Асада, и теперь они хихикают, что Асад не дожил до ее назначения.
    
    
24. Вы спросите, а как же Хиллари, Керри и все прочие Демократы, которые были против войны в Ираке, и рассказывали, что Саддам не участвовал в 9/11, и нам не враг? Неужели Яша объявит их поклонниками Саддама? Вы спросите, мол, а как же Пелоси и Керри, которые во время президентства Буша вели персональные переговоры с Асадом о нормализации отношений? Ну, или как насчет Обамы, который в 2012-м рассказывал, что Ромни думает, что Россия враг, и не знает, дурак отстойный, что Холодная война давно кончнилась. Как насчет Обамы, который договорился с Российским президентом пойти на уступки в размещении противоракетной обороны в Европе в обмен на возможность скрыть это от избирателей до выборов? -- Не беспокойтесь за Яшу. Его это не смутит. Партийная амнезия. Яша ничего не помнит об этих событиях.
    
    
25. Но, опять же, это не самое интересное. Самое интересное - они начисто забыли, что главная квалификация Директора Разведки это не "иметь правильное мнение, совпадающее с мнением Партии", а не совать свое мнение вообще никуда, и не позволять другим сотрудникам это делать. Их работа - собирать и суммировать факты.
    
    
26. Яша переживает, что Тулси не разделяла его взгляды на то, надо ли нам устроить войну в Сирии. Но его совершенно не обеспокоило, когда Сенатор Шумер в 2017-м сообщил, что свежеизбранный президент Трамп зря критикует сотрудников разведки, поскольку они у них есть методы, как с ним сквитаться. Яша не ахнул, не потребовал немедленного расследования, мол, пустой ли это пиздеж, или Шумер сказал правду, и наша разведка реально совершенно охуела, и позволяет себе "квитаться" с демократически избранным президентом.
    
    
27. То же самое, когда пятьдесят бывших высокопоставленных сотрудников разведки изменили ход выборов лживым рассказом, что лэптоп Хантера Байдена это "вброс русской разведки". Никаких проблем для Яши. Он не возмутился, что это тотальная коррупция, колоссальная угроза всем идеям Демократии, и демонстрирует, что разведкой руководят именно те люди, которым нахуй нельзя быть руководством разведки. Или вообще иметь какую-то власть.
    
    
28. П.С. Вишенка: какая "первая леди" вызвала больший восторг журнала Vogue, - Мелания Трамп, или Асма Асад? Кум докушал огурец, и закончил с мукою, оказалась Асма не розой. И приказано статью за ночь снять с весайта.
    

Испортил распил… дурак

29. И, конечно, то, что сейчас происходит с бюджетом. Деньгами распоряжается Конгресс. Закон говорит, они должны расписать бюджет, но они вместо этого запускают "Continuing Resolution" (CR), где пишут мол, продолжать в том же духе, а потом добавляют кучу всякого полезного для себя, типа, в моем районе построить… и потратить… и учредить… - чтобы потом сообщить избирателям, что их Конгрессмен выбил для них деньги из центра. Которые они же в центр послали, чтобы он мог их выбить.
    
    
30. Если какие-то Республиканцы этому сопротивляются, им говорят, мол, если вы откажетесь выделить деньги на климат, DEI, и прочее, то у правительства кончатся деньги, остановится выплата пенсий, зарплат военным, закроются парки и все прочее, и, поскольку пресса в руках Демократов, она будет это описывать не "Демократы выжимают деньги на свою проекты, угрожая оставить народ без пенсий", а "Республиканцы блокируют пенсионные деньги". Причем это часто происходит перед Рождеством, что позволяет прессе добивать завывания о том, что вот какой ужасный удар прямо перед праздником!
    
    
31. Сейчас наши законодатели выкатили CR на 1540 страниц, и группа псевдо-Республиканцев машинально за это проголосовала, но тут произошла заминка. Оказалось, недавно были выборы, и новый Президент собирается сильно сократить государственные расходы, особенно на всякое говно, и он придумал неофициальный "Департамент Правительственной Эффективности" (DOGE) и попросил Илона Маска и Вивека Рамасвами этим делом заняться.
    
    
32. Соответственно, Илон и Вивек решили прочесть законопроект"продолжения трат". Ну, они немного схитрили, как выяснилось, и прочли не все. Никто не может быстренько прочесть такой толщины документ. Окзалось, наши специалисты в эффективности, инноваторски использовали AI, который нашел в этом проекте кучу вещей, которые никак не относились к "продолжать платить пенсии", скажем:
    
    
    • Возможность блокировать расследование деятельности комитета по 6-му января.
    
    
    • Повышение зарплаты членам Конгресса на 40%. Ну, понятно, инфляция адская, почему они должны страдать?
    
    
    • Возможность отказаться от медицинской страховки через обамакер. Слугам народа говна не надо.
    
    
    • Позволение вводить принудительные вакцинации, маски и финансировать "gain of function" исследования вирусов.
    
    
    
    
    
33. Илон начал твиттеть, мол, что за хуйня, и почему Республиканцы голосуют за эту хуйню, и не пора ли нам их переизбрать? Народ, прочтя его твиты, начал звонить в офисы своих Конгрессменов, которые быстро сообразили, что нужно делать, чтобы сохранить уютное рабочее место в Вашингтоне.
    
    
34. После небольших препирательств Демократы поняли, что твиты читает больше народа, чем слушает CNN, сообразили, как они будут выглядеть, и сухой остаток: основную массу говна выкинули, и вместо 1540 был принят закон на 118 страниц "продолжить текущие траты, добавить 110 миллиардов на помощь после ураганов".
    
    
    
    
35. Казалось бы, чего тут не любить? Все прекрасно. Во-первых, Демократия в действии. Трамп, конечно, еще присягу не принял, но мы уже знаем, что народ выбрал его, и его политику, и, поскольку мы все страшно любим Демократию, то, конечно, его мнение и мнение его советников по "государственной эффективности" должно учитываться. Плюс, когда избиратели активно вовлечены в процесс и следят, чтобы их представители выполняли обещанное, разве это не замечательно? Во-вторых, мы избежали кучу всяких идиотских затрат, не нужных народу, и полезных только для наших "правителей". В-третьих, это возможность вернуться к нормальной ситуации, с "single issue" законопроектами, маленького размера, которые легко прочесть, и которые не оставляют места для коррупции "если хочешь моей поддержки тут, изволь мне откатить там". Словом, еще раз, что тут не любить?
    
    
36. Республиканцы, в смысле, не номенклатура, но те, кого обзывают "трампистами", остались довольны. И возможностью распространить информацию о реальной деятельности Конгресса, и реакцией избирателей, и полученным результатом.
    
    
37. Демократы не полюбили просто вообще ничего. Их не устраивает, что избиратели могут обойти "нарратив" партийной прессы. Их не устраивает, что избиратели вмешиваются в рулеж страной. Politico описывает действия Трампа и Маска не "защитили интересы избирателей", а "распалили хаос". Конгрессмен Murphy возмутился, что жалуются тут всякие, кто в стороне стоит, им плевать, как трудно пришлось лидерам конгресса в достижении этих 1540 страниц!
    
    
38. Пытались пихать традиционный нарратив о том, как Республиканцы народ обидели. Проклятый Маск отнял финансирование исследований рака детей!!! - Вы скажете, почему бы им не поставить это финансирование отдельным проектом, не делая его заложником распила? И мы ответим, потому, что эти истерики основаны на лжи. Финансирование уже было поставлено, и уже было одобрено Республиканским Конгрессом.
    
    
39. И, конечно, Демократы страшно, страшно возмущены, что Илон Маск. Они там у себя так уютно все поделили, а он пришел и все испортил. Партия утвердила новый слоган, что Трамп и Маск это "two unlelected billionaires". Немного удивил Van Jones, я надеялся он побрезгует повторять речевки. Но нет, он озвучил, и объяснил, что еще не было инаугурации, Трамп не президент еще, почему же он вмешивается.
    
    
40. Дженнингс ответил ему, что, если его волнует, что правит кто-то неизбранный, то где Van Jones был последние четыре года, когда президентом числился дед Дементий, а кто именно принимал решения? - но я бы предпочел, чтобы Дженингс спросил, куда девалась любовь к Демократии? Чак Шумер и Камала проиграли выборы. Трамп выиграл. Каким образом можно использовать процедурный вопрос для морального обоснования того, что Трамп не может обращаться к народу за поддержкой, чтобы остановить распил?
    
    
41. Наш друг yakov_a_jerkov тоже, как выяснилось, недоволен. И возмущенно спрашивает, как бы реагировала общественность, если бы не Маск, а Сорос публично требовал бы от Конгресса и "угрожал расправой". С удовольствием отвечу.
    
    
42. Во-первых, я хочу отметить стандартную ложь. Нет никакой "угрозы расправой". Этим занимаются левые, типа Сенатора Шумера. И покушения на представителей законодательной, исполнительной и судебной власти тоже совершают левые. Маск угрожал не "расправой", но тем, что проинформирует избирателей, что делают их избранники, и избранники проиграют выборы. Маск угрожал так называемой "Демократией".
    
    
43. Во-вторых, правых волнует не то, что миллиардер вмешивается. Нас волнует вопиющее лицемерие. У Яши опять амнезийка разыгралась, но основные вопли о роли денег на выборах всегда были слева. Слева же была основная поддержка ограничений расходов на кампании. Слева же было основное негодование решением Верховного Суда в Citizens United, которое утвердило, что Конгресс не может запрещать людям оглашать их политическое мнение, даже, если они используют свою собственность, чтобы это делать. Правые возмущены, что, после всего этого, именно левые тратят гораздо больше на свои кампании, именно левые регулярно обходят законы и ограничения, и именно левые получают массовую поддержку миллионеров и миллиардеров, в частности, Сороса.
    
    
44. В-третьих, волнует не факт вмешательства, а что именно он делает. Нам не нравится, что он продвигает социализм, и поддерживает тоталитарные проекты по контролю за информацией, и так далее. Мы возмущены, что он пропихнул своих прокуроров, которые занимаются не охраной закона, а установлением партийной социальной справедливости, и делят обвиняемых на социально близких и наоборот, и первая категория получает практически автоматическое прощение, и из-за этого преступность растет, и города, где он смог это провернуть, превращаются в полную жопу.
    
    
45. В-четвертых, Яша подчеркнул, мол, что было бы, если бы Сорос это делал публично, как это делает Маск? - Этот дурак забыл, что правых прежде всего раздражает именно то, что Сорос занимается своей деятельностью отнюдь не публично, но проводя деньги через NGO, и системы грантов, скрывая свое участие. Мы все справа двумя руками "за" поддерживаем идею, что Сорос будет вмешиваться публично и открыто сообщать о своих планах, как Маск.
    

П.С. Детский сад

46. У левых что-то с головой серьезно не так. Вот, скажем, некая конгрессвуман объявила, что они теперь тоже потребуют "pound of flesh", и я понимаю, что она цитирует, но не могу понять, что именно она имеет в виду, помимо возможности произнести это словосочетание.
    
    
47. Потом они начали дразниться, мол, "Президент Маск", и мол, Маск все решает, а Трамп не решает, Трамп только пресс-секретарь Маска, и так далее. Яша, кстати, тоже это упомянул, мол, заметьте, заметьте, гранд синь, - Маск "говорит от собственного лица, как право имеющий, не ссылаясь на то, что грозить его уполномочил Трамп".
    
    
48. Сначала я не мог понять, откуда этот идиотизм. Может, Яша думает, что этикет требует, чтобы сотрудники исполнительной власти начинали фразы с "Волею Президента США…", и его шокирует, что Маск уклоняется? Или они думают, что недовольство Конгрессом, мол, - всем расскажу, чем вы там заняты, и мы вас не переизберем, - позволено только тем, кого уполномочил Президент, и никто не смеет это делать в частном порядке, и, если Маск что-то такое сделал, то это какой-то переворот, что ли? Что их так зацепило-то?
    
    
49. Потом посмотрел комментарии, и сообразил, - помните их постоянные рассказы, что Трамп не терпит вокруг себя умных людей и топит их всячески? Я несколько раз спорил со знакомыми, просил, чтобы мне объяснили, как эта идея сочетается с тем, что мы видим Сару Хакаби, и Никки Хейли, и Вэнса, и Десантиса и кучу других людей, кому Трамп дал огромный толчок в их политической карьере, при этом создав себе же конкурентов, но внятных ответов не получил. Я думаю, стандартная история - они так долго это долдонили, что зомбировали сами себя, и теперь думают, если они будут дразнить Трампа, что "Маск президент", то Трамп обидится, и скажет, мол, ах так, тогда не нужно никакой правительственной эффективности, хочу неэффективность!
    
    
50. Кстати, как обычно, что бы Яша ни написал, там будет комментарий значительно глупее текста, - и в этот раз timelets отреагировал, - "Welcome to kleptocracy". Я не могу угадать, что он имел в виду. Он точно не имел в виду, что Байдены получали откаты от иностранных олигархов. Он точно не имел в виду, что Маск помог остановить очередной распил. Но что?