Апрельские тезисы М. Райснера

«Русские чувствуют себя как в апреле 1945 года на Зееловских высотах, глядя на Берлин - они верят, что победа у них в руках».
«Главная ошибка в логике — измерять военные успехи по территориальным приобретениям. Это война на истощение. Успех определяется не по захваченным территориям, а по расходу ресурсов. Как только у одной из сторон ресурсы закончатся, события могут начать развиваться очень быстро», - сказал он и согласился с утверждением, что «время работает на Россию».
Etc.
****
Подписка там платная, я пока думаю что с этим делать, но кусками интервью разошлось уже по многим адресам, так что мнение составить можно. С полным текстом разберусь потом, а пока лишь одна цитата:
Если Европа и Америка не хотят дать Украине всё необходимое для победы, тогда войну нужно завершать как можно скорее. Всё остальное - аморально. Либо мы принимаем, что оказались в заложниках у России, и говорим это украинцам прямо. Либо говорим Москве: «Хватит» — и идем до конца
****
Именно это как раз стало темой в ЖЖ в последние дни и именно это отвечал некий Гришин:
- В интересах Украины закрывать эту историю прямо сейчас
Местные заукраинские обитатели - категорически против.
ДИХСН, Dixi.
****
Краткое содержание интервью:
Маркус Райснер считает, что Запад должен либо значительно усилить поддержку Украины, либо как можно скорее прекратить войну. По его мнению, текущие переговоры бессмысленны, а время играет на руку Путину.
О текущей ситуации на фронте: Замедление российских наступлений связано с погодными условиями (весенняя распутица). После её окончания Россия, вероятно, активизирует атаки. Россия уже укрепилась в районе Курска, что позволяет ей перекидывать силы на другие участки.
Возможные направления наступления: Особенно опасной может быть атака на северо-восток Харьковской области с двух направлений — из Волчанска и Купянска. Украина в этом регионе находится в неблагоприятном положении.
Характер войны: Это война на истощение. Победа определяется не территориальными захватами, а способностью сторон восполнять ресурсы. В этом смысле преимущество на стороне России.
Роль Запада: США подают сигналы о необходимости завершения конфликта. Россия этим пользуется — она ждёт уступок, не делая шагов навстречу. Европа в переговорах практически не играет роли, её просто игнорируют.
Поддержка Украины: Без поставок систем ПВО средней и большой дальности Украина не сможет защитить население и промышленность. Её успехи в производстве дронов и ракет важны, но стратегически недостаточны.
Европейская безопасность: Европа не готова к обороне от современных угроз, таких как ракета «Орешник». НАТО может защитить лишь 5% восточноевропейского воздушного пространства. США дистанцируются, считая это делом самих европейцев.
Политическая дилемма Европы: Либо помочь Украине победить, либо прекратить войну и признать своё бессилие. Полумеры аморальны. Россия готова идти до конца, Запад — нет.
Будущее Европы и Швейцарии: Нужно восстанавливать способность к сдерживанию. Россия успешно использует гибридную войну, манипулируя общественным мнением и подрывая единство Европы. При этом ожидать массированного наступления российской армии на Европу не следует.
Ядерный вопрос: В долгосрочной перспективе Европе, возможно, придётся обсудить и развитие собственного ядерного потенциала — для восстановления баланса сдерживания.
|
</> |