Критерии победы

daniel_grishin — 11.04.2025 Как уже неоднократно обсуждалось, территориальные приобретения/утраты как критерий определения победителя в этой войне - так себе параметр.
Не за земли идет война. Тем более не за разоренные войной.

Однажды я встретил определение:

вот вам шаблон, простой как три копейки, наложив который на исход войны можно будет точно определить, кто победил, а кто проиграл.
* Предметом послевоенного торга становится послевоенное устройство Украины – Россия выиграла войну.
* Устройство НАТО и безопасность Европы в целом – Россия выиграла войну нокаутом.
* Торг идет за линию разграничения – война закончилась вничью.
* Торг идет за Украину в границах 1991 – Россия войну проиграла.
* Если же торг пойдет за послевоенное переустройство России – это будет значить, что Россия войну проиграла нокаутом.

Определение слишком общее но как раз и позволяет играть степенями "Насколько победили", т е насколько внутренние дела побежденного будут регулироваться победителем.

****

Вот давеча наткнулся в одном упоротом блоге (ссылка на него уже была здесь) на удивительно здравое суждение:

Капитуляция сейчас для Украины — это исполнение главных требований россии — уменьшение армии, разоружение, отказ от военных союзов, передача обласных центров незахваченных областей.
(Орфография автора сохранена, "россия" с маленькой буквы, видимо - часть его борьбы)


Я хотел бы запомнить это определение. Оно ценно не только тем, что выглядит вполне близким к истине, но и тем, что прозвучало во враждебном лагере.
Теперь, когда из этого же лагеря полетят голоса "Россия не выиграла, потому что не взят Киев / не дошли до Чопа / не истребили всех украинцев / не повесили Зеленского в Мариуполе" , можно будет сбивать их на лету вот именно этим определением:
- Демилитаризация (уменьшение армии, разоружение, отказ от военных союзов)
- Выход РФ на границы, которые она сейчас считает своими.

****

По моему личному мнению, без городов Запорожье и Херсон победа РФ также будет вполне очевидной, хоть и не столь оглушительной, как с ними. То есть что так, что этак - это капитуляция Украины, вопрос только в степени жесткости условий этой капитуляции.

Тем не менее незаслуженно забыта, например "денацификация", о наличии которой мы можем судить если в условиях переговоров появятся соответствующие требования к послевоенному устройству Украины.

****

Да, мне лично было бы радостно, если бы по итогам войны России отошло причерноморье до Дуная. Но я умею ставить свои хотелки ниже интересов государства.

****

А какие бы еще критерии, легко проверяемые, но не связанные с положением границ, вы бы предложили? Это - приглашение к дискуссии в каментах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив