Антропологическое

afranius — 30.04.2011 Сегодня имели место быть ставшие уже традиционными антропологические посиделки "Антропогенез.ру" в Дарвиновском музее. Доклады, как обычно, выложат на сайте через несколько дней.
Для меня лично был чрезвычайно интересен доклад Булата Хасанова из ИЭМЭЖА про современное состояние радиоуглеродного датирования: источники разнообразных ошибок, и как они с ними борются.
Среди прочего получил наконец разъяснение "на пальцах" про нежно любимый фоменкоидами и креационистами феномен жывых рыбей, которым оказывается (по радиоуглероду) какбе 500 лет -- такое действительно случается. Тут фишка вот в чем. С-14 исходно образуется, под действием космического излучения, из N-14 в верхних слоях атмосферы; потом идет атмосферное перемешивание СО2 (с С-14); потом бОльшая часть СО2 растворятся в гидросфере. Так вот, СО2 в глубоких слоях (где затруднен обмен с атмосферой) ведет себя иначе, чем в мелких, и совсем иначе, чем в атмосфере (он, как бы, "более старый", чем на самом деле). На это давно умеют делать поправки, но оказался забыт еще один осложняющий фактор -- грунтовые воды: это работает для донных организмов в крупных пресноводных водоемах, "состаривая" их.
Калибровка по дендрохронологии теперь стала очень точной. Непрерывные дендрошкалы дотянули в прошлое уже до 14 тыс.лет, но это, судя по всему, предел: на севере (где ощущается пульсация ледника) в более ранние времена состав флоры региона сильно меняется и не найти тех растений (дуба в Европе, напр.), а в субтропиках (где климат и соответственно состав флоры стабильнее) деревяшки сохраняются гораздо хуже.
Удалось увеличить и "дальнобойность" метода: раньше пределом считались 50 тыс лет (вообще-то теоретически он "достреливает" до 75 тыс, но после 50 точность становится уже совсем никакая. Так вот, за счет уточненной калибровки по кораллам (задатированным уран-торием) можно работать до 60 тыс. лет. Молодцы!
В докладе А.Зубова про внутриафриканские миграции и выход людей из Африки я нового для услышал довольно мало, но как обзор -- может кому будет интересно.

Попутно задался вопросом: интересно, фаната "Вайт Пауэр" -- какой из фактов должен оскорблять больше: свое происхождение от обезьяны, или свое происхождение от негров?
Кстати, Саша Марков тут давеча хорошо заметил, что отрицание своего происхождения от обезьяны есть несомненное впадение в грех гордыни...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив