Античная "энергостанция" в Казани?
antitrole — 29.12.2023
Античный стиль многих зданий и сооружений России зачастую объясняют
увлечением российских царей и вельмож эпохой античности, столь
странной для христианских монархов и государственных деятелей.
Но чем же можно тогда объяснить подобное увлечение при
возведении построек в таком российском городе как Казань, где
большинство населения составляли мусульмане?
Вот почему, сразу же бросается в глаза одно из таких строений,
изображенных на рисунке английского художника Э.Турнерелли в 1839
г. Об этом художнике известно, что родился он в Лондоне в
1813 г., а с 1837 по 1844 годы он читал лекции по английскому языку
в Казанском университете. Как раз в этот период и появляется
альбом его рисунков с видами Казани того времени. И, среди
этих рисунков мое внимание привлек тот, который называется
"Сибирская застава". Но уж очень необычен такой характерный
античный вид этого строения в мусульманском городе.
Кто же и когда мог такое построить? Удивительно, но даже в
книге современных архитекторов Е.Г.Щеболевой и В.М.Рудченко под
названием "Архитектура провинции" такие сведения отсутствуют.
Все, что там можно прочитать, это - описание самого этого
удивительного античного сооружения, частью которого является
характерный античный арочный мост. Итак, они пишут в своей
книге следующее: "Исключительной монументальностью отличалась
Сибирская застава в Казани, запечатленная на рисунках Э.Турнерелли
1839 г. На мосту через ручей, отмечавший границу города были
поставлены своеобразные пропилеи-портики из двойного ряда
тосканских колонн, завершенные треугольными фронтонами. Еще
большую торжественность композиции сообщали приземистые обелиски,
украшавшие ограду моста".
Ну, если уж профессиональные архитекторы "не нашли концов" о том,
кому и когда понадобилось строить подобное античное сооружение
всего лишь через небольшой ручей, то может быть и не строили его
вообще во времена Романовых? И никакая это изначально была не
"застава" и лишь потом это уцелевшее античное сооружение стали
использовать в качестве "заставы"?
Вообще Романовы были склонны к стандартизации и даже утверждали
"Фасады зданий" для российских городов. А здесь такое
удивительное сооружение в античном стиле в единственном экземпляре
и, как это часто бывает, нет ни проекта, ни архитектора. И
даже непонятно вообще: кто и когда его строил. Судя по
рисунку Э.Турнерелли, мы можем лишь судить о его внешнем виде в
1830-е годы. Почему же остальные заставы хотя бы в Казани не
строили по такому же проекту? Объяснить логически это можно
только тем, что это античное строение было построено еще до эпохи
Романовых и о его подлинном назначении можно только
догадываться.
А вот если посмотреть интересный ролик с канала исследователя
А.Романова под названием "Знания древних", то становится понятным,
что и портики с колоннами, и обелиски являлись отнюдь не
архитектурными украшениями и изысками, а элементами единого
технического устройства для получения атмосферного электричества,
т.е. энергостанции по получению атмосферного электричества.
Кстати, это самое электричество можно было использовать и для
энергетической защиты. Об этом тоже достаточно популярно
рассказывает А.Романов. Всем, кого интересуют технические
нюансы работы подобного устройства, я и отсылаю к интересному
ролику этого инженера-электрика, где он объясняет его работу на
примере подобного же, но гораздо более мощного сооружения в
Ватикане.
Сведения о судьбе "Сибирской заставы" в Казани в сети достаточно
скудны. Мне не удалось обнаружить не только когда и кем оно
было построено, но и когда и кем разрушено или демонтировано. Д
оподлинно известно только, что здесь, у Сибирской заставы, по
иронии судьбы в 1741 году встретились два некогда всесильных
фаворита при дворе российской императрицы Анны Иоанновны - герцог
Эрнст Бирон и фельдмаршал Христофор Миних. Впавший в
немилость в результате дворцовых интриг и отправленный в Сибирь,
Бирон возвращался из ссылки - восшедшая на трон царица Елизавета
Петровна разрешила ему жить в Ярославле. А вот Миних, в свое
время добившийся ссылки Бирона в далекую сибирскую деревню Пелым,
сам направлялся туда же - в пелымскую ссылку . И встретились два
царедворца именно в Казани, на Сибирской заставе, возле нынешней
Варваринской церкви.
Получается, что в 1741 году это сооружение уже не только
существовало, но и использовалось в качестве такой "нестандартной"
заставы. Но, думаю, что подлинная его история началась до
эпохи Романовых, т.е. еще в античную цивилизацию, которая на самом
деле существовала не тысячи лет назад, а всего лишь сотни. И
погибла она, согласно версиям некоторых исследователей
альтернативной истории, во время Потопа, происшедшего где-то в
XVI-XVII веках. Уцелело это строение явно не все, а лишь два
его портика с обелисками, которые и были отреставрированы в эпоху
Романовых.
Кстати, загадочно исчезло это сооружение, опять же во второй
половине XIX века, после очередного катаклизма, после которого
произошло новое "переформатирование" мира новыми мировыми
"элитами". Именно в этот же период загадочно исчезли стоявшие
ранее возле колоннад обелиски в Санкт-Петербурге и других
российских городах. И думаю, что тут явно не обошлось без
новых "хозяев мира", которые технологии получения атмосферного
электричества, хорошо известные в античную цивилизацию, и еще
использовавшиеся в цивилизацию межпотопную, объявили для
человечества "запретными".
Конечно, это - только гипотеза, но она логично объясняет почему мы
не знаем, кто и когда строил эту античную "Сибирскую заставу" в
Казани, а также кто и когда ее разрушил. Также, эта гипотеза
вполне логично объясняет осуществленный повсеместно демонтаж
обелисков в Санкт-Петербурге и других российских городах после
катастрофы середины XIX века, засыпавшей странной "глиной" первые
этажи зданий по всему миру. И вполне понятно, почему даже сам
факт этой катастрофы от нас тоже старательно скрывают наемные
болтуны новых "хозяев мира".
michael101063 ©