Антиамериканизм должен быть умным
russkiy_malchik — 01.09.2023
Статья Гарбузова, так взволновавшая многих, ничего особенного не представляет — это типичная мантра западника: в России — вечный тоталитаризм, в США — империя свободы. Такие недавно пачками выходили из-под пера иноагентов.
Но в этой статье есть и объективные данные и тезисы, на которые стоит обратить внимание. В частности, в ней трезво оценивается способность капитализма к изменениям под давлением необходимости. Нет, капитализм не стал человечнее, как утверждает автор, но он стал выглядеть человечнее, очень удачно мимикрировал под гуманизм и даже социализм. Ведь вся идеология потребления построена на приобщении широких масс к материальным благам (да, в кредит, да, с развратом и культом насилия, но ведь реально стали больше потреблять миллионы). И через это капитализм вышел из кризиса и сумел сбросить с себя негатив в глазах миллионов людей.
Это надо принять и осмыслить. Потому что враг наш очень умён, и сейчас ищет выход из кризиса либерального глобализма так же, как когда-то нашёл выход из кризиса промышленного капитализма.
Антиглобализм, антиамериканизм — это правильно, но чтобы он победил, он должен быть умным и созидательным (то есть не только «анти», но и «про»). Недостаточно просто повторять, что «эпоха Запада прошла, это историческая объективность». Нет такой объективности. История — это борьба и столкновения добра и зла, их разных воплощений в идеях. И чтобы победила наша сторона, надо приложить максимальные усилия, а не просто быть уверенным на словах.
И второй тезис из статьи, который тоже точен, — про Китай: «Бросивший вызов Соединенным Штатам и начавший более 40 лет назад свое возвышение Китай идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете».
Верно. Китай не является альтернативой либерализма и глобализма, он просто хочет перехватить его у США. Чтобы вместо долларовый зависимости была юаневая, вместо Вашингтонского консенсуса — Пекинский.
Отсюда и заметно поправевшая риторика Пекина об открытой экономике, свободной торговле и глобальном рынке. Это чистой воды идеология Давоса в китайском произношение. Да и методы экспансии Китая — чисто монетаристские: когда всё решается через финансы и денежные инструменты.
Вот на что стоило бы обратить внимание и отрефлексировать в статье Гарбузова, а не на стародавние либеральные мантры, которые ещё Новодворская выдавала (между прочим, делала это гораздо ярче).
РМ
|
|
</> |
Gott Mit Uns! 
Киевские зарисовки 
Большой минус Дональда Трампа. 
Крестьяне собирают картофель под наблюдением вооруженной охраны. 1918 г. 
Есть днище, а ещё есть хохлы... 
Обед 
еще сравнения 
Диалект или язык? 
