Анти-Россия или "А нас за шо?"

erica — 25.04.2022 Кургинян интересную мысль сказал.
Говорит, что все бывшие советские республики, пытающиеся найти свою национальную идентичность, обречены на то, чтобы стать анти-Россией и быть враждебными нам.
Почему? Идентичность строится на какой-то почве. На истории и культуре.

На какой истории и культуре может построиться народ, который не только в советское время, но и во времена самодержавия входил в состав России? У них нет собственной истории. Либо она была так давно, что нужно вспоминать царицу Тамару, а вслед за этим все равно — все великие достижения в составе России.

Это не годится для построения позитивной отправной точки, нет исторической фактуры для собственной истории. Остаётся один выход: брать негативную отправную точку и противопоставлять себя русским. Но и тут тоже закономерность: как только ты сказал "я не русский, а украинец/грузин/казах", то это противопоставление включает и агрессию в отношении того, кем я не являюсь. И вот она, Анти-Россия.

Я думаю, Кургинян прав, он прекрасно описал существующие векторы сил, которые можно использовать для обретения национального самосознания. И показал, какие работать не будут в силу отсутствия энергетического наполнения.

Это похоже на психологию взросления подростка, который воюет с родителями, отделяясь от них. Но дело-то в том, что подросток вырастает, набирается сил и становится самостоятельным. А государство может быть самостоятельным в одном случае: если оно может себя защитить. А если государство не может иметь собственной армии, но при этом хочет быть самостоятельным (зависнув в психологии подростка)? А если в наивной глупости полагает, что в его суверенитете может быть заинтересован кто-то, кроме него самого? Тогда оно обращается за помощью к более сильному государству. У которого, понятно, свои интересы.

И тут надо смотреть, какие именно интересы будут у покровителя по отношению к протеже. Ведь не факт, что эти интересы будут в том, чтобы граждане государства-протеже отдыхали в пятизвездном отеле на берегу моря, в кружевных трусах. Возможны интересы, когда граждан в лучшем случае ограбят, в худшем убьют. И это ответ на вопрос "А нас за что?" За то, что глупый мышонок связался с кошкой, которая хорошо поёт. Она просто кошка, она питается мышами. Вот и весь разговор.

Кстати, если рассматривать взросление народов через призму взросления человека, Путин всё верно делает: никаких подарков взрослеющим соседям. Всё должно быть взаимовыгодно. Это памперсы младенцу можно купить на свои или хлебом поделиться в тяжёлые времена, когда повзрослел. А на дорогой комп подросток копит или зарабатывает сам. Это всё равно ещё не самостоятельность, и всё равно он под чьим-то крылом. Но по крайней мере интересы собственных родителей в отношении его самого больше ему подходят, чем секта, которая его и берёт, планируя пустить в расход.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив