Анна Каренина и Аксинья Астахова. Небольшое замечание.

crazy_reader — 11.08.2022      Начал перечитывать «Тихий Дон» и поймал себя на мысли, что у героинь двух великих романов есть достаточно много общего в судьбах. Обе вышли замуж не по любви, подчинившись чужой воле. Анне женитьбу устроила тётя, а Аксинью, после того, как её изнасиловал отец, пятидесятилетний старик (!), выдали за казака из чужого хутора. Хотя причины замужества были разные, но любви к своим супругам ни у той, ни у другой не было. Вели совместное хозяйство, подчиняясь давно заведённым законам. Обе, не выдержав тихого тления семейной жизни, нашли себе горячих любовников. При этом, в кульминационных сценах перехода обычной влюблённости или простого интереса в пожар страсти в обоих случаях важную роль сыграли лошади. А теперь о том, что же подтолкнуло меня к таким параллелям.



        В своих отзывах о романе «Анна Каренина» я уже отмечал в качестве одной из причин, которые привели к столь категоричному осуждению светом Анны то, что она не пыталась скрыть свою связь с Вронским, не следовала принятому ритуалу измены. Вот и у Аксиньи схожая ситуация. Как всё начиналось. Степану, её мужу, который находился далеко от родного дома на учениях в лагере, его земляк сообщает, что его жена открыто живёт с Григорием Мелеховым. Это приводит Степана в тихую ярость. И, видимо, не только то, что изменяет, но и то, что не скрывает этого. Далее Шолохов, описывая настроения в хуторе, подробнее раскрывает эту тему, резюмируя: «... они жили, почти не таясь, вязало их что-то большее, не похожее на короткую связь, и поэтому в хуторе решили, что это преступно, безнравственно...». Мы видим, что и на казачьем хуторе, и  в высшем свете действуют одно и то же правило: достаточно лояльное отношение к походам налево перерастает в свою противоположность, если отношения становятся открытыми, выставляются напоказ. Тут уже задействуются совсем другие механизмы. Почему так происходит?

          Может, причина проста? Одно из основных правил менеджмента гласит – «если пьянку невозможно предотвратить, её надо возглавить». Понимая, что измены не искоренить, коллективный разум решил ограничить их хотя бы самыми невысокими барьерами. А иначе - Содом и Гоморра на месте Санкт-Петербурга или хутора Татарского и беда не только разуму, но и всему коллективу.  Коллективный инстинкт самосохранения и подсказал простое решение сложного вопроса. Нашёл методом проб и ошибок. Так и живём.

=======================

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив