Анна Чапман - пушкинистка

gleb_st — 01.11.2011

Анна Чапман специально для «Комсомольской правды» написала колонку про Пушкина. http://kp.ru/daily/25779.5/2763516/

Блогеры утверждают, что списала с книги политтехнолога Матвейчева «Суверенитет духа».

Очень жаль, если она списала даже такие строки:

«С малых лет моим любимым поэтом был Пушкин. Величие Пушкина, на мой взгляд, состоит в его близости к исконно русским традициям: он «лиру посвятил народу своему»».

Поразительно. На удивление свежо и оригинально. Жаль, не добавлено про памятник нерукотворный, к которому не зарастет народная тропа. (Кстати, губернатор Яковлев однажды процитировал эти слова по-своему: «не зарастет народная толпа». Он ошибся. Народная толпа заросла даже к самому губернатору Яковлеву.)

Не спорю: мне обидно. Если я захочу написать колонку о Пушкине, мне ответят:

- Ты нормальный? Нет, скажи: ты нормальный?

А им, звездам первой величины, можно. Они – в нарушение всяких градостроительных регламентов - давно уже вознеслись своими покорными и непокорными главами выше Александрийского столпа и даже непостроенного Охта-центра.

Мне кажется, напрашивается еще целый ряд колонок: Алина Кабаева о Мережковском, Николай Валуев о Сёрене Кьеркегоре, Геннадий Онищенко о Жан-Поль Сартре, братья Березуцкие о братьях Гонкурах и братья Фурсенко о братьях Березуцких.

Вернемся к пушкинистке Чапман.

«Воспитанный простыми людьми, - пишет исследователь, - он понял, что именно в народе – источник сил государства, потенциал его роста и духовной мощи».

Непонятно, с чего уважаемая Чапман взяла, что преподаватели Александровского лицея были «простыми людьми». Видимо, она полагает, что воспитание Пушкина ограничилось байками няни-алкоголички.

А народ у Пушкина, как известно, безмолвствует. А его силы и потенциал особенно ярко характеризуют строки:

Молчи, бессмысленный народ,

Поденщик, раб нужды, забот,

Несносен мне твой ропот дерзкий!

Ты червь земли и т.д.

Впрочем, это стихотворение 1828 года, когда Пушкин еще не прошел «либеральную и романтическую стадии творчества» (очень, между прочим, либеральные стишки), еще не стал «зрелым консерватором», который «чрезвычайно сблизился с «реакционным» царем Николаем Первым и претендовал на роль его главного советника».

Как раз в этот ответственный момент его и убили. «Сам факт убийства Пушкина европейским ловеласом потрясает». До сих пор потрясает? Видимо, разведчица разнюхала этот факт относительно недавно. И ее, женщину образцовой морали, конечно, потрясло участие в этом деле какого-то ловеласа.

Живи Пушкин дольше, он «мог бы стать и «Платоном и Невтоном» в одном лице». Стильнее было бы: в одном флаконе. Невтон, насколько я понимаю Ломоносова, - это Ньютон. Боюсь, Анна Чапман в поэтическом бреду, что называется, хватила через край. Пушкин вряд ли открыл бы какие-нибудь физические законы, даже если бы на него с дерева рухнула тыква.

Пушкин умер другой смертью. А «уже через полвека либералы и социалисты переполнили Россию и убили царя, а дальше взяли курс на революцию. Уверена, что все было бы по другому, если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения».

К счастью, Анне Чапман всего 29, и у нее есть все шансы написать «свои зрелые произведения». И тогда, без сомнения, все пойдет «по другому».  

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Как телеканалы ищут тренды: аналитика, форматы и рейтинги шоу

• Ранее
• Архив