Английское право у племен аборигенов
gerat — 06.01.2022
Один «иерусалимский дворянин» написал в своем блоге о событиях в Казахстане:
И чуть ниже:
Для меня всегда была загадка фетишизации «английского права». Я как-то пытался разобраться чем оно лучше, например, французского или немецкого. Никакого внятного ответа не нашел. Только общие слова о том, что «английское право основано на прецеденте». То есть, в Англии хорошие судьи в старину выносили хорошие решения и теперь современные судьи следуют этой традиции. Допустим, а на какие прецеденты будут опираться судьи с английским правом в «Астане»? Копаться в судебных архивах из далекой Англии или возьмут на вооружение местные «обычаи»?
Да и о каком праве в Казахстане может идти речь, если там каждый политик в первую очередь идентифицирует себя с каким-то «племенем-родом» и об этом публично афиширует.
Назарбаев, бывший президент, — происходит из рода Шапрашты Старшего жуза.
Тимур Кулибаев , зять Назарбаева, один из самых богатых граждан Казахстана, — Происходит из рода сикым племени дулат Старшего жуза
Токаев, действующий президент, — происходит из рода кушик племени жалайыр Старшего жуза
Аскар Мамин, предыдущий премьер-министр, — Происходит из рода канжыгалы племени аргын.
Если у них до сих пор идентификация по племенам, то не удивительно, что временами должна происходить «великая замятня». И где здесь «английское право»?
Куда движется IT в 2026 году: главные тренды 
