Англия. Старая и добрая?

solovyeva — 04.06.2022 Теги: Миллер

На фоне сегодняшнего сумасшествия, иногда хочется вспомнить про «раньшее время», когда трава была зеленее. Но 70е и начало 80х на западе были не «зеленее». Очен поучительно возвращаться в прошлое и проводить параллели. Отрезок интервью с педофилами, которое в 1983 году показало BBC. Видео под катом




Они рассуждают, что дети имеют право на удовольствия и что «ответственный и заботливый» педофил не причинит детям зла. 83 год, BBC, Британия.

Почти все 70е и до 84 года в Британии спокойно существовала организация Paedophile Information Exchange (PIE), требовавшая отменить возраст согласия. В США и других странах Европы были подобные организации. Педофильские организации открыто поддерживали такие интеллектуалы: Аллен Гинзберг, Сартр, Жак Деррида, Ролан Барт, Симона де Бовуар, Мишель Фуко.

А на BBC орудовал Джимми Савиль (фото в начале поста), ведущий детских программ и серийный насильник педофил, насиловал даже в гримерках. Все на BBC об этом знали и закрывали глаза, позволяя ему буквально все. Был народным героем, любимцем королевской семьи, филантропом. Табу на его преступления сняли только после его смерти.



И современная идеология показывает, что это не осталось в прошлом. Даже не хочу про образование начинать. Например колоссальный эксперимент со сменой пола детей тоже входит в эту повестку. Недавно Верховный суд Британии отказал рассматривать обжалование истицы, которая борется за запрет блокаторов пубертата для детей до 18.

https://t.me/solotata/1076

Я в Британии живу давно, и кажется уже ничего не удивит и не огорошит. Ан нет. Наткнулась вчера на интереснейшую дискуссию. Запись 71 года. Тогда еще можно было открыто дискутировать. Энох Пауэлл и Джонатан Миллер спорят на тему миграции. Пауэлл британский политик, правого анти-иммигрантского толка. Миллер левак активист, за мигрантов. Миллер еще и врач невролог, который потом ушел в театр и писательство. Но он серьезный доктор. Это важно.

Так вот, оба спорят о процессах миграции в Британию. Пауэлл против. Миллер за. Как один из аргументов Миллер приводит следующую метафору. Он говорит о том, что после изобретения антибиотиков и развития медицины в Британии резко увеличилось число пожилого населения. Это, якобы, тоже можно сравнить с процессом миграции, только не из Ямайки или Индии, а с того света. И он говорит о том, что жизнь со стариками тоже представляет проблему. У них другие привычки, они обуза, опасность для структуры общества, он именно так и говорит. Его аргумент за миграцию в этой метафоре в том, что мол в Британии же не изгоняют пожилых, а учатся с ними жить. На что Пауэлл отвечает, что это не миграция с того света, а наоборот – людям не дали переселиться на тот свет. И что эти люди их кровные родственники. И это совсем другое.

В этой метафоре хочу заметить, насколько левачество всегда граничит с евгеникой. Любое левачество, надо только поскрести. Т.е. левак Миллер даже два раза не подумал, чтобы огромное достижение и счастье для семей, когда матери, отцы, бабушки и дедушки живут долго, перевернуть как проблему, обузу и даже опасность, и мол это даже не обсуждается, что это проблема.

Но суть даже не в этом. А вот в чем. Далее привожу диалог на английском и перевод. Оба обсуждают рост престарелого населения как проблему и вот что говорят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив