«Англия и англичане»

kirovtanin — 13.02.2026 Существует альтернативная и душегрейная версия что Оруэлл в романе "1984" изобразил не Советский Союз а Англию, (или вообще Запад). Читаю сборник его эссе «Англия и англичане», и прихожу к выводу, что это так и не так.

С одной стороны "пролы" это несомненно портрет англичан как их видит Оруэлл. Главное их качество - глупость, законопослушность, любовь к малым народам когда их угнетают большие (тут, пишет Оруэлл, все европейца и азиаты саркастически ухмыльнуться "но это действительно так"), нелюбовь к насилию, войне, знаменитое лицемерие и патриотизм.

"Миллионы англичан охотно воспринимают своим национальным символом бульдога — животное, отличающееся упрямством, уродством и непробиваемой глупостью" - трудно представить что такие люди могут устроить карнавал с новоязом и постредактированием, тем более, что сам Оруэлл утверждает: "Тоталитаризм в Англии невозможен".

Итак: пролы - англичане, но кто же тогда "партийцы", проводники всего зла? Это не пролы сделавшие карьеру а чужаки, иностранцы, не островитяне. Мне кажется Оруэлл имел в виду все разновидности и изводы тоталитаризма: американский, немецкий, китайский, русский, испанский, суть не в стране и идеологии - "партийцы" это инопланетяне захватившие власть в любимой Англии. Ефремов в "Часе быка" с ужасом изображает чуждую китайскую цивилизацию "муравьиным лжесоциализмом" - так и Оруэлл рисует чуждых ему неангличан кошмарной "внешней партией" и утверждает: «Если есть надежда, то она в пролах».

Другими словами, если Оруэлл что то и предсказал то грядущую пакистанизацию Англии с пятиминутками намаза, суннито-шиитским противостоянием и редактированием прошлого в духе антиколониализма. Посмотрим.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив