Аналогии

eirc63 — 13.09.2023 не первый раз слышу аргументацию, что Крым - это вот какая-то точка, с которой всё началось. Вроде как по беспределу отобрали.
Хотя все формальности были строго соблюдены. Т.е. сначала референдум о независимости, потом референдум о присоединении. Неплохо бы еще референдум 1991 вспомнить.

На счет беспредела можно конечно ткнуть пальцем в пример Косово. Но есть другой, из свежего. Мало кто знает.

В 2017, пока все тыкали пальцем в Крым, США включили Пуэрто-рико в свой состав.
97.18% проголосовало ЗА на референдуме. В Крыму ЗА было 96.77%. Прям один в один.
Похоже? Нет. Явка в Крыму была 83%, в Пуэрто-рико - 23%. Но это - другое, понимать надо!


И да, точкой отсчета правильно считать именно развал СССР, когда братские республики унесли в клюве чужое.Бомба заложена именно тогда (можно покопать глубже, обвинять Хрущева, Ленина и тд, но ...).  Каким боком Осетия оказалась в составе Грузии, если она входила в Российскую Империю отдельно от Грузии? Каким боком исторические русские города оказались в Казахстане. Как сердце промышленности Российской Империи - Донбасс оказалось украинским? На все эти вопросы ни Горбачев ни Ельцин уже не ответят.

Но вообщем-то, Россия отпустила эти земли. Могли бы братские республики нормально жить. Тот же Казахстан, аккуратненько выдавливает русских, плавненько дрейфует, переименовывает города, меняет столицы, вводит латиницу, тихой сапой (думает, что мы не видим). Но некоторые республики, понимая, что унесли в клюве чужое, занялись оголтелой  русофобией. Страх, что чужое придется вернуть толкал их к натовцам, размещать их инфраструктуру, сотрудничать в военной сфере, вредить там и тут России. 
Ну а реальной точкой, когда всё началось надо считать выход США из договора ПРО и Мюнхенскую речь Путина, как реакция на расширение НАТО на Восток и размещение ПРО в Европе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив