анализ

gleb_borisov — 21.06.2011 НАША РАША-2 (АНАТОМИЯ ВЛАСТИ)

Первая серия вызвала резонанс http://www.livejournal.ru/themes/id/30505 . Среди отреагировавших, тех, кто демонстрирует готовность к пробуждению, оказалось больше,чем зомби. Что неожиданно. Загробные бессмысленные взвизги последних только подтверждают базовые тезисы. А для первых имеет смысл оные развить.

Коррупционный консенсус
Проблема безрезультатности всех радикально-оппозиционных попыток коренится в ложной стратегии, каковая - в основе любой из них. В конечном счете, в неадекватном восприятии реальности - в чаянии революции. Вот, мол, она уже на пороге (который год), и как сей порог будет преодолен, уж мы себя покажем. Соответственно надежда возлагается на массы, которые от «нужды и бедствий выше обычного» пробудятся, а возглавить их – дело техники.
Но, ведь, дело техники (прекрасно освоенной) это как раз для власти подавить вялые попытки любой протестной самоорганизации, любого спонтанного бунта. Зачинщиков всегда несложно купить или нейтрализовать иначе. Ведь отсутствует главное – полноценный субъект противостояния власти. Его можно по-ленински назвать «организацией революционеров», можно сетью «контрэлиты». По любому можно, но главное – нет организованных носителей контрпроекта, готовых сказать: «есть такая партия»…
Упрощает процесс манипулирования то, что горизонтальная солидарность в Раше практически отсутствует. И на этом основан коррупционный консенсус. Ведь, при ближайшем рассмотрении, очевидно, что коррупция подавляющее большинство россиян устраивает. Во-первых, потому, что решить проблему тотального произвола и неэффективности чиновников, можно только через коллективное протестное действие. А конкретные личные проблемы - через индивидуальный подкуп. Разумеется, действовать страшно, а подкупать привычно.
Во-вторых, опять же подавляющее большинство и само не хотело бы жить строго по закону. Россиянская «удаль», а на самом деле, дурь и безалаберность, в его рамки не помещаются. Реально россияне не хотят жить ни по законам, ни по понятиям. Хотят по произволу. Такая возможность имеется у меньшинства, но желало бы такого счастья и огромное множество «угнетенных»….
Конечно, и законы и правоприменение таковы, что никак не стимулируют веру в «справедливость для всех». Но простая истина – права не дают – права берут – нестерпима для обитателей Раши. Вопреки очевидности они не хотят осознать (как с этим жить?), что власть никоим образом не озабочена их судьбой.
Население даже не сумело оценить по достоинству блестящую фразу ВВП о том, что у него «все получается». Между тем, понимать ее можно исключительно однозначно: если нация деградирует и вымирает, а у «национального лидера» «все путем», значит, его целеполагание не имеет никакого отношения к настоящему и будущему народному.
Властную группировку (все ее сегменты) волнует только проблема сохранения самой себя и своих авуаров. И она, по большому счету, права. Ведь если объект воздействия не оказывает сопротивления, с ним можно творить, что угодно.
Среди патриотов распространено представление о том, что наверху сидят злодеи-агенты Запада. Среди либералов – о том, что там же – «кровавая гэбня», втайне лелеющая имперские замыслы. Оба виденья абсолютно ложны.
Наверху, в массе своей, просто недалекие, но зато вороватые люди. Взгляните на наиболее раздражающих чиновников – например, Сердюкова, Голикову и Фурсенко – на кого они похожи – на завзятых упырей или просто на туповатых жуликов? Ставил ли Путин перед ними задачу развалить вверенные сферы? Нет. Они просто по-другому не умеют, ибо умственно неполноценны и морально ущербны для этих должностей.
На всех этажах, практически на узловых постах в нынешней системе находятся люди элементарно некомпетентные. Они просто чьи-то друзья и родственники. И это абсолютно логично – а что же на финансовые потоки чужих сажать? И сегодня рядом с этими «эффективными» менеджерами в кресла разнообразных советов директоров садятся уже и вовсе никчемные их отпрыски.

Капитан «крюк»
При этом, заметим, что лично Путин в гораздо большей степени сформирован реалиями «бандитского Петербурга» Собчаковой поры, нежели пресловутой «гэбней». И он, кстати, как правитель отнюдь небездарен. Чтобы долго не биться над доказыванием сего тезиса, проделаем несложную мыслительную операцию сравнения ВВП с любым из советско-российских послесталинских руководителей. Если отречься при этом от предвзятости и злонамеренности, придется признать, что Владимир Владимирович превосходит по общей сумме личностных характеристик каждого. То есть, если бы страна и правда (как ему того дико хочется) была в состоянии стабильности, он был бы совсем неплох. Но в ситуации стремительной дегенерации населения, отчуждения от страны «элит» и общего «роста мировой напряженности» он в вожди никак не годится.
Медведев другая история – он недаром получил очень ему подходящее прозвище «лунтик». Единственное его преимущество перед старшим циничным «товарищем» - подкупающая искренность, с которой он транслирует «городу и миру» благоглупости, свидетельствующие о его полнейшем непонимании того, какой страной и каким народом он «правит».
На Путина ориентируются и те немногие государственники, которые сохранились чудом в силовых структурах. И возможно они связывают с этой фигурой надежды на наконец-таки решительный поворот государственного аппарата к реальности, к ее вызовам. Но эти надежды тщетны, прежде всего, по причине неверного целеполагания самих чающих «света».
Уже чуть подзабытый, прежний глава «Госкомдури» господин Черкесов в пылу борьбы с собратьями по цеху наваял феерический текст, в коем была немыслимая по образности фраза: «Падая в бездну, постсоветское общество уцепилось за этот самый «чекистский» крюк. И повисло на нем. А кому-то хотелось, чтобы оно ударилось о дно и разбилось вдребезги. И те, кто этого ждал, страшно обиделись. И стали возмущаться, говоря о скверных свойствах «чекистского» крюка, на котором удержалось общество».
На самом деле, «зацепилось» государство. Действительно, ему расколоться не дали. А вот общество продолжило свободное падение. И успешно разлагается в границах едимой и неделимой. Чекисты по природе своей путают понятия. Для них если государство, в целом, не трещит по швам – то и ладно. Но государство совсем не цель, а средство. Средство, как выражался Солженицын для «сбережения народа». А если оно сей функции никоим образом не выполняет, то оно тогда зачем?
Что вообще дает стремящемуся сохранить полноценность русскому человеку государство сегодня – безопасность, будущее, возможности для самореализации? Никоим образом. Более того, оно даже мешает. Например, не позволяет гражданам обзавестись короткостволами. То есть, запрещает им самим себя защищать.
Сегодня «государевым людям» уже нельзя спрятаться за формулу: «я служу России, а не режиму», потому как никакой России нет, а есть АО «РФ». И служа ему – служите его акционерам, которые страну уже похоронили (см. первый текст). Кстати, отдадим должное ВВП и здесь - он сумел из нанятого топ-менеджера превратиться в одного из ведущих акционеров. Причем, он и его меньшие «силовые» братья искренне полагают, что, чем больше собственности окажется в «чистых» чекистских руках, тем для государства лучше. Они вообще коллективный Луи XIV, поскольку убеждены: «государство – это мы».

Человек и «пароход»
Так что, обе элитные группы – «силовики» и «либералы» - одинаково «антинародны», поскольку как-то фатально упускают его из вида. Правда, вторые еще и антигосударственны. Для них вообще это все отжившая терминология. У них только модернизация и инвестиции.
И обе группы не способны к перерождению и обретению «национального» мышления. Надежда на это – ошибка многих патриотических интеллектуалов. Контрэлитный субъект должен осознать себя самостоятельным полюсом, носителем подлинной легитимности. Поскольку если ты не чувствуешь однозначно и несомненно, что «не тварь дрожащая, но право имеешь», то дергаться без толку – тренировки на «старушках» и «таджиках» не помогут. Если не уверен в том, что тебе должны, а просто «ждешь подачек с барского стола», - никогда ничего не получишь. Только «рыцари лишенные наследства» имеют шанс…
Последняя надежда на то, что группа ВВП может «поделиться», что «элита» способна инкорпорировать «контрэлиту» и воспринять ее требования рухнули по ходу наблюдения за процедурой формирования «Народного фронта». Очевидно симулятивный характер сего начинания демонстрируется как-то уже до неприличия цинично. А ведь, главный постановщик полит-спектаклей г-н Сурков совсем не идиот. Значит, похоже, он уже озабочен не выживанием клиентов, а исключительно самим манипулятивным процессом и собственным максимально длительным сохранением во власти.
И в этой ситуации деградации народа и «окукливания» элиты оппозиция продолжает бесплодно призывать массы «проснуться». Интересно в этой связи сопоставить результаты «Стратегии 31» (как наиболее яркой из бессмысленных форм) и «проекта Навальный». Первая традиционна и провальна. Второй – авангарден и перспективен.
Лимонов зовет людей, чтобы они ему дали «силу», которой они совместно одолеют власть. Но у людей нету этой «силы», и они совсем не хотят жертвовать собой. Напротив, они жаждут, чтобы кто-нибудь максимально безболезненно сделал им «хорошо». И на этот запрос откликается Навальный. Он не зовет на баррикады (пока), разве что деньгами посильно помочь предлагает…
Он демонстрирует успешность, неуязвимость и бесстрашие. И он уже перешел ту границу, до которой ему еще могли грозить «разоблачения». Он теперь миф. Вот, Сталина, как ни разоблачай – попусту. Миф победить рационально нельзя – можно вытеснить только более мощным. Либо сам персонаж может свой миф демонтировать. Вопиюще перестав ему соответствовать. Вот, как Путин, например. Был его рейтинг «тефлоновый», да вышел. Не весь, конечно, но он старается…
Навальный – это человек и «пароход». Вернее «ледокол». Как будет использован ресурс этого проекта - скоро увидим. То, что он проект, имеющий архитекторов и «крышу» тоже долго доказывать глупо. Ясно, что того, кто на «святое» покусился – в карманы «элите» заглянул, будь он одинок, непременно был как-нибудь задержали за транспортировку в карманах опять же пары килограммов героина. Раз подобного не произошло еще на самом раннем этапе, то дальнейший «героизм» понятен.
Между тем, никоим образом нет цели «развенчать» этого культового персонажа (см. тезис о мифах). Он ведь, еще и человек (помимо того, что «пароход»), а значит, сохраняет шанс в некий момент «отвязаться». Станет ли, сможет ли – другой вопрос.
В любом случае у национальной контрэлиты нет «своих» в нынешнем «элитном» конфликте. И чем нестабильней будет сообщество «акционеров», чем на большее количество групп расколется, тем выше шансы у альтернативы…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив