ALLES KLAR БЕЗ ФАНТАЗИЙ

putnik1 — 14.01.2014

"Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим"
Ковентри Патмор

Чем полезны дураки и фанатики?
Дураки и фанатики полезны тем, что всегда найдут возможность наступить на грабли в очередной раз.
А это хорошо.


Итак, речь идет об известном заявлении Боксера, которое я якобы почерпнул "с анонимного блога".
И это первая глупость, озвученная дураком, ибо уж что-что, а "Регнум" назвать "анонимным блогом" способен только национально ориентированный дурак. "Регнум" серьезное сетевое издание, к которому можно предъявлять реальные претензии, и вот когда "Регнум" принесет Боксеру извинения, но не ранее, я смогу признать ссылку не релевантной.

Но наш дурак и фанатик идет дальше.
По его мнению, опровержение пресс-службы УДАРа - достаточное основание для признания заявления фейком.
А по моему мнению - нет.
Мнение против мнения, но я четко и внятно объясняю, почему.

Впрочем, есть и другие методики проверки.
Вспомним всё.



Около месяца назад, в беседе с г-ном Познером херр Кличко заявил: «если человек одел форму СС, то есть четкое... - он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя... Я четко понимаю, что те проявления, те люди, которые поддерживали нацизм, фашизм лично у меня вызывают только негативные эмоции, и никогда таких людей я не защищал и не собираюсь этого делать».

Не знаю, что он там себе думал, но интервьер поставил его в такое положение, что оставалось одно из двух: или признать себя поклонником нацистов, или отмежеваться, - и даже у Боксера хватило мозгов выбрать правильное решение. Однако национально просветленная стая тут же встала на дыбы, и херр Кличко, как у них водится, тотчас взял свои слова назад. Дескать, он «уважает воинов УПА, а его слова о личной неприязни к ним были выдернуты из выдернуты из контекста и поданы манипулятивно». Но, вместе с тем, подчеркнул, что «А отвечая на вопрос о фашизме и нацизме, я, как любой нормальный человек, заявил, что не воспринимаю ни его идеологию, ни символику, ни форму, ни людей, которые эту идею разделяют».

Итак, можно констатировать, что херр Кличко:

(а) уважает воинов УПА и оправдывает их героические подвиги "непростыми историческими условиями", которым "только лишь история даст объективную оценку",
(б) равным образом, оправдывает их руководство, - пусть и "окрасившее себя в те цвета, в которые окрасило", - несмотря на то, что "никогда таких людей не защищает и не собирается этого делать",
(в) и хотя "как любой нормальный человек, не воспринимаю ни его идеологию, ни символику, ни форму, ни людей, которые эту идею разделяют", прекрасно и тесно сотрудничает с людьми, воспринимающими и эту идеологию, и эту символику, и эту форму самовыражения как свои и естественные,
(г) причем сотрудничает не по заблуждению, но сознательно и, - сказано публично, отрицать невозможно, -  не намерен не сотрудничать, что бы там себе не лепетала Европа.

Вывод, по-моему, очевиден.

Без всяких фантазий: херр Кличко нацист и лжец, из раза в раз пытающийся (по недостатку мозгов не очень умело) юлить, как уж на сковороде, разводя свою паству. В уверенности, что она, совсем уж безмозглая,поверит всему. И это, в самом деле, так. Цену своей пастве он знает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив