"Alien versus Predator", или о позиции сталинистов
ms_dn — 04.03.2015 Вот тут вчера товарищ Айхисториан высказал мысль, каковую доводилось уже и раньше слышать неоднократно - что, мол, сталинисты должны поддерживать сражающийся Донбасс, ибо это война против фашизма. Ну а что там Путин и прочие малоприятные личности, вплоть до персонажей со свастиками на рукавах, участвуют в этой борьбе - то на это не стоит сильно обращать внимание. Дескать, и у Сталина ведь вынужденный союз с Черчиллем был, и ничего, никого не смущало, Черчилль, он ведь хоть и хреновый, а все-таки союзник, а от союзников на войне отказываться глупо.Ну, не знаю, как там сталинисты - под этим сегодня временами понимают такое, что реальный Сталин бы за голову схватился, и немедля расстрелял - но тут надо понимать одну вещь. Что мысль эта, безусловно, интересная, красивая и привлекательная. Но, как и множество подобных мыслей, имеет один маленький недостаток - она, мягко говоря, соответствует реальности чуть менее чем никак.
Начнем с аналогии со Сталиным и Черчиллем. Тут проблема заключается в том, что в настоящей ситуации отсутствует одно ее важное звено - собственно, Сталин. Ну, точней, не сам вождь народов, а понимаемая под ним самостоятельная сторона конфликта. Напомню - левые на Донбассе таковой стороной не являются от слова совсем, там левые идеи на повестке дня не стоят еще с весны, что Бородай доходчиво всем и объяснил. Но это бы еще ничего, однако, суть в том, что точно так же стороной конфликта там не является и собственно ополчение, которое предлагают поддерживать - в настоящий момент, это не более чем послушный инструмент в руках Кремля. Ну, вы же и сами все видели - прерываемые по команде наступления, договоренности, где ставят подпись под тем, от чего дотоле открещивались, наведение единоначалия, вот это вот все. Собственно, уже одно только слово "единоначалие" должно бы навести на мысль, что ни о каких союзах и союзниках там речь не идет, а будет четко определенное руководство, которое будет реализовывать четко обозначенные же цели. И обозначать их, понятно, будут далеко не рядовые бойцы.
Теперь перейдем к сражающемуся Донбассу. Тут надо отметить, что "сражающийся Донбасс" - это определенное преувеличение. Сражается там чуть менее одного процента населения, и это еще без учета разных добровольцев и отпускников. Остальные же девяносто девять восхищенно наблюдают, как среди их домов идет борьба двух сторон, ни одна из которых, в общем-то, не несет им ничего хорошего. Да-да, именно не одна - ибо, думаю, даже самые наивные люди сегодня не верят в то, что ополчение, буде победит, примется там социализм строить. Более того - по итогам, скорей всего окажется, что положение рядовых пролетариев на Донбассе еще и похуже будет, чем на Украине. Оно, собственно, и сегодня уже хуже, ну и разные впечатляющие идеи, навроде мультивалютной системы, намекают на то, что и в будущем ждать там нормального госстроительства не приходится, как бы нас не убеждали, что оно идет, только медленно ("Скажите, далеко и до Таллина?"). Так что, и пролетариат Донбасса стороной конфликта здесь не является, и сейчас в основном ждет, когда же реальным сторонам конфликта этот конфликт наскучит, и они таки сторгуются между собой о всяких там принадлежностях Крыма и прочих отменах санкций, прекратив тем самым использовать Донбасс как разменную монету в этом торге (ну или там как карту в игре в переводного дурака, это уж как хотите).
Ну и, наконец, перейдем к самой борьбе. Скажите - кто-нибудь верит, что ополченцы/отпускники/
Внимание, вопрос - нужно ли вам, дорогие товарищи, участвовать в такой борьбе или поддерживать одну из сторон?
Ответ каждый дает себе сам.
|
</> |