Альфа-самцы и их самки

hasisin — 18.09.2011 Теги: Путин Ройзман А вот и совесть ваша Дима Быков выступил с панегириком нашему уральскому герою.

"Нет, я люблю, конечно, Ройзмана, я много раз о том орал, — борца испытанного, грозного, известного на весь Урал"... ну и тп

Также во многих блогах читал, что-де кто не любит Ройзмана - те либо наркоманы и наркоторговцы, либо офисный планктон, которому ненавистны люди действия, реально приносящие пользу, либо путинские наймиты.
Юлия Латынина - давняя фанатка Ройзмана. Писатель Андрей Мальгин тоже очень полюбил Ройзмана в последнее время. Что уж говорить о Свинаренко.
Как-то оттесненным оказался Навальный.

Странная вещь - о Ройзмане ВСЕ в последнее время говорят как о политической фигуре, но никто не говорит о его политических убеждениях. Да он и сам их не афиширует. Тем не менее, его политические убеждения отнюдь не тайна за семью печатями, они очевидны и вытекают из его ежедневной практической деятельности. Если мы абстрагируемся от социальной принадлежности, мы получим на выходе следующее политическое убеждение Ройзмана Е.В.:

НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ В СИЛУ НЕКОТОРЫХ АТРИБУТОВ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. НИКАКОЕ МАКСИМАЛЬНО СУРОВОЕ ОБХОЖДЕНИЕ С ТАКИМИ ЛЮДЬМИ НЕ МОЖЕТ ОСУЖДАТЬСЯ.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но это чистой воды нацизм. Я сейчас без негатива, просто констатирую факт. Факт, подтвержденный опять же практикой - многие представители фонда "Город без наркотиков" являются нацистами, любителями Адольфа Алоизыча Гитлера, чего отнюдь не скрывают, в отличие от Ройзмана. Там были евреи и цыгане, тут наркоманы и опа, опять цыгане - это нюансы; главное - выделение группы людей в нелюди, по отношению к которым позволено все и, собственно, делается все.

Поэтому, в частности, совершенно неудивительно, что от Ройзмана писают кипятком те же люди, которые не менее горячо и дымно приветствовали первое пришествие Владимира Владимировича Путина. Владимир же Владимирович Путин был горячо приветствуем бывшей советской интеллигенцией именно как фашист, со всеми его прибаутками и хлопаньем кулачками по столу. Только тогда нелюдями были чеченцы.

В принципе, тут можно начать долгую дискуссию о нацизме как всемирно-историческом явлении. Я, как уже говорил, не считаю сам термин "нацист" однозначно негативным. Просто надо определиться в политических предпочтениях. Если вам нравится нацизм, вы не стройте из себя либералов и демократов, не возмущайтесь удушением свобод, потому что нацизм, конечно же, предполагает известное удушение свобод, как к этому ни относиться, предполагает наказание несогласных, хотя бы в виде достаточно грубого ("мужского") к ним отношения.
Несомненно, с биологической точки зрения в нацизме много привлекательного, тем более в нацистских ритуалах и вождях. Много, конечно (процентов 60) от "Голубой устрицы"; но много и альфа-самцовости. Наверное, многие позабыли, что 12 лет назад провозглашение Путина секс-идолом не вызывало насмешек, сочинялись песни на эту тему, острили блондинки (и сейчас острят, но воспринимается это странно). Отсюда дежа вю по поводу "многие женщины в Екатеринбурге хотели бы от Ройзмана ребенка" (это цитата). Рацио тут не действует; люди говорят и пишут как будто в горячке (вариант - в течке), любые аргументы "против" либо не воспринимают, либо им багровая пелена бешенства глаза застит. Людям просто "ломают кайф"; так что реакция понятная. Самки прутся от брутального альфа-самца Ройзмана - сурового, рассудительного, но в то же время всегда немножко "на слезе", всегда со всхлипом очень сдержанным; самцы рангом пониже имитируют повадки старшого и чуть что пускаются в рассказы, кому ломали ноги и кого и сколько раз (много, много раз) спасали от смерти веслом по почкам. Не то что вы, интеллигентские хлюпики, штатская шелупонь, щелкоперы-бумагомараки и прочий трэш. Весьма показателен пример того же Быкова, в процитированном выше тексте многажды намекнувшего на то, что Медведев и Путин малы ростом; думаю, если бы кто-то из них ответил "А ты, Дима, жирный как свинья и лоснишься", он бы наверняка счел это переходом на личности и ударом ниже пояса. Да, действительно, Путин невысок, а Медведев просто низок - но мы их не любим не за это...
Думаю, среди сисдаминов процент поклонников Ройзмана особенно высок; да еще среди Русских Писателей.

И вот если мы тут все честно сознаемся в очевидном, то извлечем любопытные следствия.

1. Ройзман - это Путин сегодня; и это далеко не последний Путин (есть же еще и Навальный, и Гоблин столько лет в тупичке прозябает).
2. Нацизм востребован в России широкими слоями населения - прежде всего интеллигенцией.
3. Никаких разумных аргументов в пользу нацизма в России на сегодня не существует, поэтому вместо аргументов - эмоции.

Последнее следствие, с моей точки зрения, самое важное.
В самом деле - чем закончилось усмирение чеченцев? Жалобами москвичей на ежедневное угнетение.
Чем закончится "борьба" с наркоманией?

Что нам мировой опыт по этому поводу говорит?

Что, мировой опыт нам не указ? Ну, тогда опять же будьте последовательны, пейте воду через фильтр Грызлова-Петрика.

И еще один вывод. Наша интеллигенция, а если брать шире - наша элита, политически совершенно девственна и лишена зачатков рефлексии по этому поводу. Нацист так нацист; был бы человек хороший. Вот ведь вроде не последний парень на деревне Михаил Прохоров, вся рубаха в петухах; наверное, перед каждой деловой встречей референт ему на стол справочку кладет о собеседнике - чем дышит, на что живет, на что его подцепить можно. Неужто на Ройзмана такой справочки не нашлось? Или Прохоров что-то общее увидел по части небескорыстного интереса к слабому полу? Один альфонс, другой сутенер; поняли друг друга.

Грустно, девушки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив