Альернативно-юридическое.

goblin_books — 31.01.2022
  Я вот по телевизору только канал "Экспрессо" смотрю.
Обычно при приёме пищи. Уж очень он забавный. Там ещё главный гомосек авторскую политическую передачу ведёт, делает вид, что дискуссия. Нет, канал, разумеется, насквозь патриотический и тоннель в студию из Кремля не обнаружили. Ну то такэ. И  вот попадаю я на передачу касательно частной собственности  в современной украинской реалии. Имеет ли право государство по частному дому из миномёта стрелять? Пришли к выводу, что из военной необходимости  таки имеет, но с последующей выплатой денежной компенсации. Потому что священное право частной собственности. Правда, если денег у государства нет, то и не платить оно имеет право. Зато признает. И военные преступления должны обязательно расследоваться, потому что они совершаются исключительно руцким миром, а если с другой стороны, то совсем чуть-чуть, потому что, и их можно не расследовать, поскольку клевета.  И  ваще правовая демократия не главное, если свобода.
 Совсем я запутался в изощрённой логике. Ну дайте хоть какое-то юридическое толкование свободы, а не бормочите, воздев очи горе и угрожая кулаками. Или хоть как-то узаконьте современное положение дел. А то ведь официально войны нет, а налог на неё есть. То есть, наверное, если война официально начнётся, то до неё будет считаться не войной и полтора процента налога вернуть. Впрочем, как было сказано, если у государства денег нет, то и платить оно не будет. А может признает и выплатит? Точно выплатит! Может быть и когда-нибудь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив