Александр Зимовский о компании Rolls-Royce Еллоу Submarines, главном подрядчике

zampolit_ru — 04.08.2024 Гениально!
Компания Rolls-Royce Submarines, главный подрядчик английского ВМФ, модернизировала свою внутреннюю сеть для персонала, для чего передала эту работу субподрядной компании WM Reply, цифровой консалтинговой фирме.

Затем WM Reply наняла для этой работы аутсорсеров в Томске (РФ) и в Минске (РБ).

Томский айтишник клепал заказ дома на коленке, а белорусский айтишник был резидентом местного ПВТ (парка высоких технологий), который полностью под контролем белорусских чекистов.


Интранет-система, переданная русскому и белорусу для доработки, включала личные данные всех сотрудников Rolls-Royce Submarines, а также организационную структуру и персданные всех, кто служит/работает в английском военном подводном флоте.

WM Reply спиной чувствовала, что идет на риск, связываясь с Минском и Томском.
Но у них на кону стоял заказ в полмиллиона фунтов.
Менеджеры обсудили возможные риски и... решили просто не рассказывать заказчикам из Rolls-Royce Submarines, что основную работу слили русскому и белорусскому аутсорсерам.
Ниже внутрення дискуссия* в WM Reply на тему "прокатит-не прокатит".
(от себя добавлю — прокатило)





Перевод машинный, да вы поймёте. Птичий язык айтишников, хоть бы и русский — он всё одно выглядит на бумаге как машинный перевод с любого языка

Человек A
Мы думаем о законном способе сделать это, потому что... мы ходили туда-сюда, думая, что можем создать фейковые аккаунты, чтобы не отследить, что [компания в Минске] создала код. Но тогда фейковые аккаунты для фейковых — возможно, мертвых людей в Великобритании, что не очень хорошо

Человек A
Мы убедимся, что соглашения об именах [не] упоминают Rolls Royce в этом проекте, это просто общий Интранет. Так что, да, это все, и это действительно звучит очень подозрительно, но я думаю, что это лучший вариант, который у нас есть

Человек B
К сожалению, мы не можем сказать им, что мы это делаем

Человек A
О, да, безусловно

Человек B
Поэтому их забота в основном в том, чтобы люди знали, для кого они это строят, если это строится для Rolls Royce, и я думаю, как только мы упомянем Минск... Я думаю, они просто скажут: "Уаааааа!" ... Я имею в виду... мы говорим о серьезных вещах здесь, это наша защита... и они говорят... это может навредить компании, если это выйдет наружу

Персона A
Да

Персона C
Я предпочитаю, чтобы если мы... я думаю, что мы водонепроницаемы... но если мы водонепроницаемы, не можем ли мы быть с ними прозрачны? Или есть риск, что они полностью откажутся, потому что мы упомянули Минск?

Персона A
Эммм... да

Персона B
Да

Персона B
Мы уверены, что хотим довести это до ########, потому что он может полностью выдернуть вилку

Персона A
Почему?

Персона B
Я не знаю! [смеется]

Персона C
Он не будет, у тебя полмиллиона фунтов. Он не собирается выдергивать вилку

Персона B
[смеется] Ладно, мне лучше. Боже! Нам нужно перестать говорить друг другу до паники! Это совершенно нормально. Это нормально
_____
*Фрагменты стенограммы пронумерованы в порядке поступления реплик участников дискуссии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив