"Афроиранский генерал КСИР, защищавший Газу"

swamp_lynx — 15.12.2024 "В 332 году до н. э. Александр Македонский по пути в Египет брал штурмом Газу, которую защищал персидский военачальник Батис. Античные авторы пишут, что Батис был негр.
Он набрал гарнизон из арабов и отчаянно отбивался. Македоняне потеряли кучу людей, сам Александр был ранен. Когда Газа была все-таки взята, Батиса привели к Александру и потребовали склониться. Батис дерзко отвечал в том духе, что «я персидский генерал, а ты кто, собака, чтобы я тебе кланялся». Александр не выдержал и психанул: «какая такая собака, не позволю про царя такие слова говорить». Он привязал Батиса к колеснице и пустился вскачь, эдакое повторение сюжета из «Илиады», когда Ахилл привязывает тело Гектора к колеснице.
Вот такая история. Так и просится на голливудский экран. И негр будет исторически достоверен. Но вряд ли этот сюжет снимут, конечно. Пресветлые европейцы расправились над мужественным афроиранским генералом КСИР, защищающим Газу. Как-то не по методичке. И наши не снимут, потому что только и умеют, что заглядывать в рот своим либеральным кумирам и копировать голливудский контент. Но вообще в 332 году до н. э. всё было именно так." Борис Мячин.



"Вавилонская башня" постоянно рушилась, кто бы ее ни строил

"Главный сюжет начала I тысячелетия до н. э. на Ближнем Востоке – это соперничество ассирийцев и арамеев. Потомки ассирийцев сегодня говорят на арамейском языке, но в древности они говорили на аккадском. Это разные языковые группы, западносемитская и восточносемитская. Т. е. столкновение было между двумя разными этническими семьями: остатками древней месопотамской цивилизации и кочевыми племенами, которые несли с собой западносемитский язык и западносемитских богов. Это нельзя мешать в одну кучу, как нельзя мешать в одну кучу арабов и евреев по принципу «все они семиты». Была бы это одна группа, между ними не было бы настолько яростной вражды.

Тем не менее, в VIII веке до н. э. ситуация нормализовалась достаточно популярным в истории способом: ассирийцы победили всех врагов и достигли политического расцвета, но при этом были вынуждены перейти на арамейский язык с целью достижения государственного единства: нечто похожее случилось, например, с германоязычными франками, которые в конце V века победили галло-римлян, но при этом уже в VIII веке забыли все свои немецкие слова и перешли на романский язык, на котором французы говорят и сейчас.

Собственно говоря, по своей политической сути Ассирийская империя аналогична империи Карла Великого. Это такая же сомнительная попытка объединить в одном государстве западных и восточных франков или, в данном случае, семитов. Ассирийские цари упрямо объединяли «семитский мир», не очень хорошо понимая, что этническая дивергенция давно сделала семитские племена принципиально разными народами со своими богами и традициями. В Вавилоне у власти были халдеи (т. е. арамеи), с которыми было трудно договориться о чем-то без карательных акций. Евреи в X веке до н. э. основали свое царство и додумались до революционной по тем временам идеи, что существует только их племенной бог, Яхве, а боги остальных народов — выдумка. Израильское царство, правда, быстро развалилось на два, и северную его часть ассирийцы в 722 году до н. э. завоевали, но южная Иудея продержалась до 586 года до н. э., когда никакой Ассирии уже не было: в 612 году до н. э. столицу Ассирии, Ниневию, взяли штурмом вавилоняне и мидийцы. Добивали ассирийцев уже египтяне, в 605 году до н. э. под Каркемишем, а иудеи помогали египтянам в этой битве. Какой уж тут «союз нерушимый семитских республик свободных», когда люди сочувствуют своим заклятым врагам египтянам, а тебя и за брата-то не считают, хотя вы и говорите вроде как на похожих языках. Вот почему погибла Ассирия. Потому что сплотить навеки «семитский мир» в I тысячелетии до н. э. было невозможно, не говоря уже о том, чтобы попробовать как-то подчинить себе урартов, которые не семиты, а хурриты.

Отдельно нужно сказать о мидийцах, тоже появившихся на Ближнем Востоке по итогам «коллапса бронзового века», потому что этот народ, скорее всего, дал начало этногенезу курдов. Мидийцы пришли из Средней Азии параллельно с персами в результате массовой миграции индоевропейских («арийских») племен. Собственно, часть этих народов шла в Индию, а другая часть свернула на запад и вышла на Иранское нагорье. Мидийцы шли севернее, персы — чуть южнее. Но в итоге они так или иначе столкнулись с ассирийцами, вавилонянами и эламитами. А дальше случилась обычная вещь. Ассирийские цари их быстро победили (мидийцев), либо зачислили в союзники (персов). А потом Ассирийская держава ослабела, и тогда эти мигранты, конечно, поняли свою выгоду и начали быстро прибирать рушащуюся империю к своим рукам и объявили себя «царями царей», т. е. шахиншахами.

Около 550 года до н. э. персы подчинили себе Мидию и Элам, а в 539 году после битвы при Описе без боя вступили в Вавилон. Иудейские авторы, разумеется, приписали это Божественному вмешательству и рассказали красивую историю про «пир Валтасара». В действительности мы имеем дело с очередным проявлением исторической усталости. Лояльность в Нововавилонском царстве была на еще более низком уровне, нежели в Новоассириском, иудеям, уведенным в 586 году до н. э. в «Вавилонский плен», защищать халдеев было незачем, ассирийцам – тем более. В итоге «семитский мир» окончательно рухнул и его место занял уже «персидский», который еще через 200 лет так же неожиданно сменится «македонским». Все эти внезапные взлеты и крушения ближневосточных царств на самом деле имеют всё ту же природу: было совершенно непонятно, как этим многонациональным одеялом управлять, как привести его хоть к какому-то общему знаменателю.
"Вавилонская башня" постоянно рушилась, кто бы ее ни строил. И спасительного цемента не было ни у кого."
Начало и продолжение статьи по ссылке.

Оставить комментарий

Популярные посты: