Афганский героин

twower — 19.03.2012 В давешних спорах о "базе НАТО в Ульяновске" неоднократно звучали утверждения, что:
а) при силах коалиции производство наркотиков в Афганистане выросло во много раз, а вот при талибах такого не было;
б) рост намеренно поддерживается, чтобы травить Россию;
в) борьбы с посевами опийного мака не ведется, потому что пункт "б".

Для начала рассмотрим эти пункты, а потом подумаем, что делать дальше.
Динамика производства опия, из которого и производится героин. В 2010 году из-за заболеваний мака производство опия немного сократилось


Как видим, опий выращивался в Афганистане еще во времена присутствия там советских войск, и с 1984 его производство только росло в объемах. Афганцы быстро поняли, что наркотики завоевывают в мире все большую популярность, растет спрос на них, а деньги от продажи можно пустить на финансирование боевых действий. В 1996 году после длительной гражданской войны к власти пришли талибы, но чуда не произошло и мак продолжали выращивать с все более нарастающим темпом. Так продолжалось до лета 2000 года, когда движение "Талибан" в целях международного признания своего режима пошло на переговоры с ООН, и мулла Омар начал борьбу с посевами. Тотальный запрет привел к потрясающим результатам: в 2001 году опия в Афганистане производилось менее 200 тонн. Далее произошли всем известные события: атака террористов-смертников на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Американские войска вторглись в Афганистан, где находились базы террористов из Аль-Каиды, поддерживаемых "Талибаном", и режим талибов рухнул.
Это незамедлительно сказалось на посевах опийного мака, вызвав их бурный рост. Крестьянам в текущем хаосе надо было чем-то зарабатывать на жизнь, наркоторговцы ухватились за прекрасный шанс вернуть утраченные позиции, а талибам понадобились деньги на ведение боевых действий. В 2007 году, через шесть лет после начала военной операции международных сил, производство опия в Афганистане превысило 8 тысяч тонн в год.

Травят ли таким способом силы коалиции Россию? Во всемирном докладе ООН о наркотиках достаточно подробно расписано, кто является главными потребителями героина


Внимательно посмотрите на вот этот график потребления в Западной Европе


Вы видите, что почти 19 тонн героина потребляет Великобритания? А теперь угадайте, в чьей зоне оккупации находится провинция Гильменд, в которой выращивается три четверти афганского опийного мака? Да, именно в зоне оккупации Соединенного Королевства. Вы считаете, что англичане травят сами себя, чтобы насолить этим русским?

Вот мы и подошли к третьему пункту, касающемуся борьбы с посевами опийного мака. Прочтите внимательно вот эту статью бывшего помощника руководителя Бюро по международной борьбе с наркотиками и правоохранительной деятельности Госдепартамента США Томаса Швайка http://geopolitica.ru/Articles/315/. В ней подробно расписаны причины, по которым борьба с посевами так малоэффективна.
Приведу основные:
- проводятся специальные программы, по которым местным крестьянам выделяются субсидии, дабы они выращивали не опийный мак, а ту же пшеницу. Программы работают, но не везде.
- а не везде они работают, потому что нынешние власти Афганистана тесно связаны с наркоторговцами и сами получают прибыль с производства наркотиков. Власти блокируют программы по борьбе с посевами мака типа опыления с воздуха, под видом того, что крестьянам нечем будет зарабатывать на жизнь. Также приводятся аргументы, что опыление с воздуха будет воспринято, как поливание ядом с целью отравить афганский народ, и приведет к ужесточению боевых действий. Максимум на что идут афганские власти, так это на ручное уничтожение посевов путем сбивания маковых головок палками. Это вынуждает задействовать слишком много людей и средств для обеспечения безопасности, малоэффективно и приводит к более частым боестолкновениям, так как талибы нападают на силы ISAF в целях воспрепятствовать уничтожению своих источников дохода от производства опия, которые им жизненно нужны для продолжения боевых действий.
- высокие потери приводят к тому, что военные не желают участвовать в подобных акциях управления по борьбе с наркотиками США и всячески тормозят его деятельность. Причем больше всего на этой почве палки в колеса вставляют представители европейских стран, под чьим контролем находится несколько афганских провинций. Это происходит, несмотря на то, что страны Европы сами сильно страдают от потока героина из Афганистана. Внутриполитическая конъюнктура вынуждает их не допускать эскалации конфликта, дабы избежать антивоенных протестов в метрополии.
- сменить афганские власти, погрязшие в коррупции и наркоторговле, силы ISAF не могут, так как им не на кого больше опереться в борьбе с талибами. Смена власти может привести к переходу сторонников Карзая, которые зарабатывают огромные деньги на опии, в стан противников международных сил, что приведет к увеличению потерь контингента ISAF и полной дестабилизации и без того шаткой обстановки в Афганистане.

Куда не кинь, везде клин. Международная коалиция оказалась в тупике, и сейчас ищет возможности, не потеряв лицо, уйти из страны с минимальным ущербом. Означает ли этот уход конец производству опия в Афганистане? На мой взгляд, нет. Пока у власти Карзай выращивание мака явно продолжится, как для пополнения личных счетов чиновников, так и для изыскания средств для борьбы с талибами. В свою очередь талибы будут поддерживать наркоторговлю, потому что она им дает все то же самое: деньги на войну.
Может талибы, вернув власть, снова введут запрет на посевы? Вряд ли, международное признание им уже не грозит, а значит, и выглядеть пай-мальчиками перед ООН им не надо. Да, сейчас американцы пытаются с ними вести переговоры, чтобы создать возможность для своего ухода из страны, но талибы отказываются их вести. Явно, что на этих переговорах о передачи власти "Талибану" речи не идет.

У нас в стране достаточно много людей с неодобрением, а то и гневом, воспринимает сотрудничество России и НАТО в ситуации вокруг Афганистана, требуют его полностью прекратить. А что будем делать дальше, когда они оттуда уйдут? За несколько лет талибы сокрушат нынешние афганские власти, и смогут переключиться с внутренних проблем на внешние. А им с внешней стороны можно сделать много интересного:
- продолжить подготовку и спонсирование боевиков на Северном Кавказе, ведь движение "Талибан" признает независимость Чечни.
- продолжить поддержку Исламского движения Узбекистана, которая и так идет с 1996 года, и начать экспорт радикального ислама в эту республику.
- привести к власти радикалов в Таджикистане.
И при всем при этом останется производство наркотиков, а российским войскам в рамках ОДКБ придется защищать среднеазиатские республики, что уже сейчас отрабатывается на различных учениях нашей армии и о чем регулярно сообщается официальными лицами.
Пока силы ISAF действуют в Афганистане, проблемы у нас есть только с наркотиками. Когда они уйдут, к наркотикам добавится еще и экспорт боевиков. Вариантов с благополучным разрешением ситуации не просматривается, поэтому придется выбирать меньшее из двух зол.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив