Адвокаты НАТО

ruscesar — 11.04.2012

Проект "Охранители"



Ну и дискуссия развернулась в последние дни на просторах интернета! Все недоумевают по поводу полного молчания Кургиняна по проблеме базы НАТО. Беспокойные сектолюбы разбросали самопальные ролики, которые типа призваны доказать обвинителям, что Гуру очень даже против. Я описал вкратце всю белиберду, что он там наговорил в статье Как Кургинян по грибы ходил в пункте 4. Даже не предполагал, что этот бред будут приводить в качестве доказательства, что Кургинян выступает активно против НАТО.

Я очень признателен камраду kommari, что избавил меня от повторного похода по грибы, и за то, что великолепно сам разложил молекулу на атомы:

Как это делается

Один из Свидетелей Ку прислал мне выдержку из очередного послания Гуру своим адептам в доказательство того, что Сам против базы НАТО. Я очень благодарен приславшему, потому что выслушивать полуторчасовые видеопроповеди Гуру у меня нет сил даже при всем моем интересе к разного рода политической патологии, а тут как раз 3-х минутный кусочек, на котором отчетливо видно how it works.



Тут настолько отчетливо вся суть технологии, применяемая Мастером, что стоит даже проанализировать.

1. "Утопление в словах". "Тут надо выделить четыре уровня...", морально-политический... концептуальный... филоофский аспект...в рамках философии локально-буржуазного суверенитета...

2. "Подмена фамилий". Звучит одна фамилия - Рогозин. То есть в сознании слушающего связка "Путин - НАТО" переводится ненавязчиво на "Рогозин - НАТО", хотя Рогозин лишь мелкая шестерка, у которой нет полномочий принимать решения такого уровня.

3. "Прилет марсиан". Да, когда будет Великий СССР 2.0 - то никаких баз НАТО не будет. Вообще в свете СССР 2.0 и борьбы за него действительно все ничтожно. Зачем бороться против какой-то в сущности жалкой базы НАТО, давайте бороться за СССР 2.0!

4. "Ненавязчивая минимизация ущерба". Походя, как бы мельком, внедряется мысль, что если власть страну не предала, то вреда от этой базы в общем-то и нет. Или что конкретные аргументы против - наркотики, например - не имеют тотального значения. Хотя уже только один аргумент про наркотрафик достаточен для любого, кто знает особенности американских вояк в этом смысле - от Вьетнама до Косово.

5. "Прямая ложь" - куда же без этого. На 2,54 сек. говорится о том, что кто начал говорить о базе? - Каспаров!!! (с форсированной интонацией). Хотя начали об этом говорить как раз левые, и до выборов, кстати, до всяких Болотных. Но тут Гуру нажимает кнопочку "Каспаров" - и уже в подсознание слушающего внедряется: ты против базы? значит ты за Каспарова и белоленточных глистов (Кнопочка-паттерн "Каспаров" сформирована, естественно, заранее).

6. "Невыносимая сила иллюстраций" (это мне любезно подсказали).
Тут все сказали классики:
Но Паниковский уклонился от прямого ответа. Он взял из рук Балаганова резную курортную тросточку с рогаткой вместо набалдашника и, начертив прямую линию на песке, сказал:
-- Смотрите. Во-первых, ждать до вечера. Во-вторых...
И Паниковский от правого конца прямой повел вверх волнистый перпендикуляр.
-- Во-вторых, он может сегодня вечером просто не выйти на улицу. А если даже выйдет, то...
Тут Паниковский соединил обе линии третьей, так что на песке появилось нечто похожее на треугольник, и закончил:
-- Кто его знает? Может быть, он будет прогуливаться в большой компании. Как вам это покажется?
Балаганов с уважением посмотрел на треугольник. Доводы Паниковского показались ему не особенно убедительными, но в треугольнике чувствовалась такая правдивая безнадежность, что Балаганов поколебался. Заметив это, Паниковский не стал мешкать

7. "Отсутствие конкретики". Вроде бы выступающий и против, но почему-то ничего о том, как подкрепить свое против конкретными дейсвтиями для слушателей не говорится. То есть слушателю предлагается замена конкретных действий против проникновения НАТО в страну неким символическим действом - в данном случае выслушиванием речи Учителя ("Дети, мы скажем дружно "Нет ракете!" и разойдемся по домам" - как это пародировалось в советское время).

Итак, перед нами просто пример из учебного пособия по манипуляции. При том, что говорящий де юре говорит, что он против - и любой из Свидетелей Ку может искренне сказать, что Гуру же против НАТО, Гуру де факто работает ровно наоборот.

Если бы Гуру был бы против, ему не надо было говорить про концептуальные и философские уровни, а просто сказать, что: а) решение Путина о создании базы НАТО есть акт измены
бэ) что нужно всеми возможными методами и со всеми союзниками в данном вопросе выступать категорически против создания базы НАТО в Ульяновске

И всё.

Но именно этого Гуру никогда не скажет. И мы с вами прекрасно понимаем почему.


Верно, камрад kommari, мы прекрасно знаем почему. И все, кто читает мой блог, тоже знают. Но вот некоторые ещё надеялись, мало их турнули с митинга СВ на Воробьевых горах, захотели ещё. И получили:


Политическая партия «ВОЛЯ»

Лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова

19.03.12

Министр обороны РФ Сердюков на днях вновь поднял тему размещения перевалочной базы НАТО в Ульяновске, направив в Госдуму письмо, в котором говорит о якобы экономической выгоде для России этого «проекта».

Жители Ульяновска, представители различных общественных организаций создали общественный комитет «Ульяновск без НАТО» и составили обращение к президенту Путину, премьер-министру Медведеву, депутатам Госдумы и заксобрания Ульяновской области, губернатору Ульяновской области Морозову. Под этим обращением подписалась в том числе и партия «ВОЛЯ». Однако отправка этого обращения приостановлена по инициативе движения «Суть времени», возглавляемого Сергеем Кургиняном. Члены комитета «Ульяновск без НАТО» получили вот такое письмо от координатора ульяновской группы движения «Суть времени» Дмитрия Пацукова: «В связи с тем, что на данный момент предполагаются кардинальные изменения по вопросам отношения властей к НАТО (http://ulskbeznato.livejournal.com/2670.html), а также по совету руководства нашей организации мы замораживаем наше участие в Комитете «Ульяновск без НАТО» либо до окончательного положительного разрешения ситуации, либо до начала очередного витка событий по созданию перевалочной базы. Участие в собраниях и обсуждениях пока не планируем, прежние договоренности о собраниях аннулируются. Предлагаю внимательно отслеживать местную и российскую прессу, заявления региональных и федеральных властей и держать друг друга в курсе событий по данной теме».

Однако если внимательно изучить ссылку, данную ульяновскими сторонниками Кургиняна, легко выяснить, что эта заметка опубликована еще до выборов президента, а письмо Сердюкова в Госдуму было направлено уже после выборов. Так что никаких «кардинальных изменений по вопросам отношения властей к НАТО», к сожалению, не наблюдается. Скорее стоит говорить об окончательном прояснении позиций движения «Суть времени», оказавшегося явно пропутинским.

В связи с этим партия «ВОЛЯ» организует сбор подписей под письмом губернатору Ульяновской области Морозову, в котором жители области и всей России излагают свои опасения в связи с возможным размещением базы НАТО в Ульяновске и требуют прояснения позиции губернатора по этому вопросу.


Ну, слава богу, и до этих, хоть и со второй попытки, но дошло. Хотя не уверен, прошлый раз госпожа Пеунова тоже очень много возмущалась.

Не надо быть шибко умным, чтобы понять, Кургинян полностью в русле политиков путинских "патриотов", типа Леонтьева, переходившего с рук на руки от одного олигарха к другому. Вот что он тиражирует в своей газетенке:

«База» НАТО как повод для информационной борьбы

История с ульяновским транзитом вскрыла один любопытный момент – благодаря ей мы имели возможность наблюдать очередной всплеск «болотной» истерии. Весомую роль в распространении панических слухов внесли СМИ -- многочисленными заголовками, в которых фигурировала «база НАТО». В итоге большинство читателей нарисовали в воображении, как минимум, военную базу Баграм, ощетинившуюся стволами пулемётов и обнесённую колючей проволокой в шесть рядов.

Мы прекрасно помним про туалетную бумагу Рогозина, ещё одного "патриота", а вот как он же реагирует в твиттере, на информацию, что в Ульяновске началась голодовка в знак протеста против размещения НАТОвской базы.

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin
@Avkud Это выгодно лишь санитарам ульяновской психбольницы

Тот, кто распространяет «новость» про «базы НАТО в РФ», или провокатор, или просто идиот. Считайте, что это официальное заявление

- Алло, это база? — Нет, это прачечная! http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?id=306179&sec=1671 «Коммунисты Магадана тоже митингуют против базы НАТО» Тяжелый случай…

@vsyo Нет никакой базы НАТО в Ульяновске. Нет, не было и не будет. Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость. Позор

@vsyo Я с товарищами голодал в знак протеста против закона о монетизации. 11 суток на одной воде — это серьезно. А здесь цирк устроили

Может ульяновские коммунисты голодают в связи с Великим постом?

С ней может сравниться, например, такая: аляскинские алеуты приняли обет молчания в знак протеста против прироста бараньих яиц в Антарктиде

Третьи сутки продолжается голодовка против базы НАТО в Ульяновске» http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/09/967518.html Это самая бестолковая новость из всех возможных

Еду вместе с В.Сурковым на Урал проводить серию совещаний по ОПК nr2.ru/ekb/381611.html

Найдите пять отличий, это называется.

Хочу далее привести высказывания самих членов СВ, особо характерные по этому вопросу, чтобы разобраться какой штампованный бардак под воздействием этой псевдопатриотической баланды творится у них в головах.

Вот парень создал тему, где излил свои метания:



нужен митинг широкой коалиции - это он кого имеет ввиду? Шевченок, леонтьевых и дугиных? Так они отписались.
НАТО - удар пятой колонны - о, Немцов молодец какой! Пока Путин с Кургиняном стращали народ оранжем, он подписал договор с НАТО о базе в Ульяновске.
вызвать разочарование в Путине - нельзя этого допустить, так это следует читать?
на либеральных ресурсах - а на патриотических стало быть тишина? ну для кургинят патриотический ресурс это Однако Леонтьева, мы уже знаем
никто не верит - а как вам после Поклонной может кто-то верить, ребята?
укреплению позиций - так вот кто во всем виноват, знакомая песня



Девушка мыслит более трезво, но грезит путинским митингом на Поклонной.



Это ж как надо запугать народ оранжадом, что он на улицу теперь выйти боится в защиту своих собственных интересов!

Ну и логичный финал дискуссии:



Ну и в заключение для членов Аум Сенрике из сегодняшнего:

Путин: база НАТО полностью соответствует нашим национальным интересам




по теме:
Проект "Охранители"
Проект "Кургинян"

ТОП-10 ВЧЕРА

СЕКта выходит на связь

Сырьевая колония идет верным курсом

Обращение Сергея Удальцова

О подпольной работе

Зюганов Путину: упадок, геноцид, коррупция и сдача национальных интересов

Удальцов на Красной площади

НАТО расширяется, Россия разоружается

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Преимущества встраиваемых посудомоечных машин и рекомендации при их выборе

glebwiktorow

Никогда не бывал в Бресте 21 июня

pereklichka

352 года назад, 30 мая (9 июня) 1672 года, родился Петр I

matsam

Слюнявые псы Пиндостана

morena_morana

Самый раздражающий «мужской грех» с женской точки зрения

vikond65

Бахнем?

prilepin

ЗАЯВКА НА ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ

kotofoto

Понедельник? Брысь! Брысь!

sapojnik

Американская Бузова. Англия сдалась

• Ранее
• Архив