Адвокат дьявола

expelled_evil — 02.05.2010 Этот пост о Сатане. О Люцифере.

(Статья была написана, как полемическая насчёт нашего романа, который мы тут пиарить не собираемся, и который тут читали всего-то пара человек, поэтому сильно урезана и адаптирована для широкой публики. Это я заранее извиняюсь за логические провисы, если что). Так же прошу прощения у френдов-христиан за некоторые неприятные мысли о тех, кто эту религию исповедует. У сатанистов просить прощения не буду, перебьются)))

Тем не менее, никакого богохульства в посте нет, а как бы даже совсем наборот. Пост обращён к тем, кто хочет, умеет и может думать собственной головой, а не вековыми паттернами, для кого анализ - не пустой звук. Кому Заратустра запрещает хоть на минуточку усомниться в догме (а догма может быть не только христианской, но и какой-нибудь кроулианской), могут этот пост пропустить. Просто пока вам это не нужно.

Итак. Какой архетип выражается в произведениях, например, Мильтона или Ден Вондела посредством образа "мятежного духа Люцифера"? Наверное, литературоведы давно знают, но я не литературовед и не филолог (пролетела как фанера над Парижем))), поэтому буду изобретать свой велосипед. Это очень простой архетип под названием "Конфликт Взрослого и Ребёнка". Причём конфликт типичного ребёнка-бунтаря и строгого папочки. Когда юнец горделиво возвещает: "Насрал я на твои правила, папаша!", демонстративно закуривает и хлебает воТку прямо из горлА на глазах у офигевшего папани.

Этот архетип оооочень трафит самолюбию всех инфантильных сознаний. Это не новость, кстати. Когда в школе все одноклассники аплодировали г-ну Базарову, я сказала: что он - недалёкое, злобное, безответственное чмо. На архетип ведутся малолетние сатанисты, которые до пенсии мозгом не вырастут и никогда и никак не примут другой образ Люцифера, кроме как этот конфликтный, подростково-бунтарский. Собственно, глянем на ЛаВея: это дитё, хиппарский цветок жизни, которому очень повезло родиться в ту эпоху. Бунтарство, "я думаю не как все", ветер в поле-в жопе дым и тому подобная личностная и душевная незрелость. Я не думаю, что это плохо, я просто думаю, что всему своё время.

Но вернёмся к нашим баранам. Шо, ви таки мне хотите сказать за то, шо Люцифер - вот этот вот горделивый, упёртый подросток, которому папины запреты встали поперёк горла? Шо, ви таки вот это вот эмоготичное жалкое существо называете "мудрейшим ангелом из всех"? А какие ж тогда остальные ангелы? Как в той сказке: старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак. Если вы так считаете, то:
- разберитесь со своим трудным детством, закройте гештальты;
- вы очень плохо думаете о Боге (очень низменно), который самым мудрейшим назначил тупенького подростка, и значит остальные его дети были ещё хуже (об этом поговорим ещё);
- мыслите исключительно по-человечески, и не видите как можно мыслить иначе (зато можно предъявить претензии к тому, чего вы не видите и увидеть не можете, в силу ограниченного инфантильного чисто человеческого сознания)

Все, и христиане, боящиеся упомянуть имя Сатаны, и восторженные сатанисты, на самом деле ничего не видят через шоры собственного конфликтного паттерна "Взрослый-Ребёнок". Чтобы увидеть другой образ - образ древнего, мудрого ангела, который выполняет грязную работу, потому что мир без этой работы остановится, надо хоть немного повзрослеть.

Все, кто говорит, что Сатана - "мятежный дух", кто считает его воплощением зла, не видят иного, поскольку где-то в глубине души всё ещё воюют с собственным папашей. И нужен символ, на который можно спихнуть свои ошибки, свою безответственность, свой вечный, неистребимый инфантилизм. Ведь проще всего сказать: это не я, это всё Сатана попутал! Вот тут-то и всплывает незрелая личность в человеке, все эти детские какашки, которые порой так мешают жить и самому человеку. А инфантильное самолюбие нежно щекочет вся эта современная коммерческая дрянь, играющая на ошибочном архетипе. И проще радостно принять это унылое говно, чем что-то, что отличается совершенно другим взглядом.

Люцифер не тождественен аду, потому что чтобы ад держать под контролем, необходимо быть вне его. Ну и, собственно, было бы нелогично, если бы сторожил ад и проверял людей на вшивость некто тёмный и гнусный, а не принципиальный ангел Света, пусть и наказанный. Иудейскому мифу о Сатане не откажешь в мудрости и логичности. (Это в христианстве полный отвал башки по всем пунктам логики и этики, не зря оно базируется на безоговорочном принятии чудес. Оно и не рассчитано на логиков, оно рассчитано на то, чтобы забивать гвозди паттернов в сознание своих душевно и личностно незрелых потребителей. Это моё твёрдое убеждение, с которым я и отправлюсь в ад или ещё куда))).

Но архетип "Взрослый-Ребёнок" существует и в мифологии, надо всего лишь дать себе труд подумать и немного анализа. Это пара: "Бог-Люди".

Люцифер - это карта Зеро, начало пути людей. Он - трикстер, шут, он является человеку, чтобы дать ему осознание себя, как личности. И Люди начинают свой путь, чтобы прийти в итоге либо к Миру с Родителем, либо, споткнувшись, к Тёмной Башне пушному зверьку, который пребольно цапнет за жёппу. И тогда Шива станцует новый танец, чтобы начать с начала.

Да, в отличие и от христиан, и от сатанистов (все они растут из одних младенческих памперсов), я не говорю, что изрекаю Истину. Просто глубокое погружение в матчасть, немного логики, немного анализа, немного наблюдений. Этого достаточно, чтобы кое-что понять и не жить чужим умом.

Оставляю комментарии открытыми. Но, прошу вас, если эта статья вас как-то взбесила, не несите свой персональный ад и своё детство сюда, оставьте это себе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив