Адвентисты Седьмого Теста

theiced — 04.10.2013 Нет ну реально заебали. Вконец. Блядская секта, похуже хрестанутых. Что характерно, в секте состоит в основном всякая тупая копчёная индусня и прочие говноеды. При этом они считают всех не разделяющих их пидорастическую религию убогими, жалкими и недостойными называться программистами.

Я понимаю что объяснять что то фанатикам бесполезно, но всё же. А вдруг. Почему тесты говно? Тут есть несколько причин.

1. Чуть более чем всегда тестируют то что тестировать вхуй не впилось. Вплоть до:

def add(a, b)
  a + b
end

2. Тесты эти практически всегда сложнее кода который они должны тестировать.

test 'add'
  class NumberFactory
    def self.produce_number(range)
      rand(range)
    end
  end

  assert(add(1, 1) == 2, 'я')
  assert(add(1, -1) == 0, 'тупое')
  assert(add(-1, -1) == -2, 'уёбище')
  assert(add(10, 20) == 30, 'годное')
  assert(add(10, -20) == -10, 'исключительно')
  assert(add(-10, -20) == -30, 'на')
  assert(add(1, 1) != 3, 'метан')

  100.times do |x|
    number_one = NumberFactory.produce_number(x + 1)
    number_two = NumberFactory.produce_number(x + 1)

    assert(add(number_one, number_two) == number_one + number_two, 'я мечтаю что бы меня трахнул чёрный властелин')
  end
end

Я не шучу - 99% тестов выглядят примерно так и несут такую же пользу. Очень жаль, тупое говноедище (см. ссылку выше) закрыло все свои посты, там был реальный пример функции которая возвращал толи захардкоженую строку, толи к ней прицепляла параметр, чота такое. И адовые тесты на это с использованием каких то дичайших либ чота там делающих с байткодом и прочим пиздецом. Я не шучу.

3. Они дают ложное ощущение безопасности. Тесты прошли? Хуяк-хуяк и в продакшн. Ничего же плохого случиться не может. Кстати, вариант что тесты не учитывают все случаи или содержат ошибку не рассматривается вообще. Никогда. Когда с ебанашками пытаешься говорить на эту тему у них та куча поноса больного бешенством кенгуру, которая заменяет им мозг, начинает бурлить и никакого конструктивного диалога не получается.

4. Они отучают программистов думать. Нахуя думать если есть тесты? Тесты прошли - всё заебись. Не прошли - будем подгонять код под тесты. Этот пункт коррелирует с предыдущим. Нет смысла как то ещё проверять код при пройденных тестах (ну в смысле это пидорасики так считают).

5. Замечена закономерность. Чем больше тестов - тем меньше отладочных логов. А вот как разбираться с дейтсвительно хуёвым случаем когда раз в неделю в продакшне рандомно идёт по пизде целостность данных? Тесты тут ничем и никогда не помогут. Ну и да - тестами нереально оттестировать что нибудь сложное, когда 100500 процессов/потоков и данные хуярят гигабайтами в минуту.

Ну вот как то так. Возникает закономерный вопрос: чо, тесты не писать? Да нет - писать. Только правильные, функциональные, тесты. То есть пустить тестируемое приложение, накормить его реальными данными, дёрнуть типичные вокфловы и сравнить полученный результат с эталонным. Да - оно не покажет конкретного места где сломалось. Но серьёзно - оно вам надо? Вы не сможете найти в вашем коммите (ну или в более сложном случае - в паре-тройке коммитов, при мерже) место в котором что то сломалось? Ну тогда идите работать в зоопарк, младшим помощником старшего уборщика кала африканской антилопы Вени, на большее у вас не хватает способностей.

Ситуация осложняется тем что эти тупопёздые пожиратели страусиного кала в подавляющем большинстве случаев страдают сопутствующими помешательствами - паттернодрочерство, хымыылефилия, энтерпрайз головного мозга и прочими.

Ебитесь раком (tm).

PS. Я реально в одном проекте видел тесты к тестам. Натурально. Моя жизнь уже никогда не будет прежней.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив