Абстрактные рассуждения, в том числе о медных проволочках

klapaucy — 16.12.2021 Получилось мне расковырять купроксный диод ЗЧ-3. Это один из первых диодов, то есть вообще первых, делать их начали то ли до войны, то ли сразу после. Ни про кремний, ни про германий тогда даже и не ведали.


   Вот так. Просто обрубок медной проволоки. Окислился на поверхности. Ну хорошо, ЗАкислился, нам ведь закись меди нужна. Вот вам и нелинейность, вот вам и выпрямляющий переход. Примотаем к нему какие-нибудь усики...

   Глядя на этот "колхоз", бродить в моей голове стали разные мысли.

   Очень мы развращены прогрессом. Я сейчас про совершенно конкретных людей говорю, радиотехников. Мы впечатляемся какими-нибудь суперпроцессорами. Ах-ах, ещё меньше нанометров, ах-ах, кубиты, всё такое.

   А ведь даже совершенная мелочь, копеечные резисторы-транзисторы, которые мы не думая выкинем в мусор, если не подошли - это произведение инженерного искусства. Прямо начиная от материала корпуса, его размеров, теплотехнического расчёта, гермовводов и далее, далее, далее - всё это итог десятилетий работы инженеров и конструкторов. И учёных, извините.
   Это я ещё не говорю про "начинку".

   Отсыпь горсть этого мусора довоенному инженеру - он ох... сильно удивится.
   Вот эти нелепые медные прутики, резисторы, вручную рисуемые графитным карандашом (было и такое) или самодельные конденсаторы из берёзы - вовсе не потому, что сделаны кооперативом в подворотне, а где-то у серьёзных дядек есть ого-го какие приборы. Не было ничего.

   Из такого сора приходилось собирать изделия и они работали. И весьма себе работали! Пытаюсь представить себя в роли попаданца, чёрт знает, основам меня, конечно, учили, но на ум приходит фраза одного Прогрессора "Разобрался бы эмбриотехник в верблюжьей упряжи? А?"

   Какой вывод из этого? не знаю, честно...

Оставить комментарий

Популярные посты: