А вот за что я

люблю ковбою Бернарда нашего Корнуэлла и его "Саксонские хроники", так это,
       во-первых, за отсутствие тьмочисленных ратей - вот сейчас, к примеру, читаю последнюю сагу цикла, и там войско в 3 или там 5 тыс коных и пеших рыл - просто огромное и несусветное, собранное со всего Инглаланда. А так герои прекрасно обходятся несколькими сотнями воинов или даже того меньше - лучше меньше, да лучше, один битый трех небитых стоит;
       во-вторых - Корнуэлл отлично понимает проблемы, связанные с логистикой в те стародавние времена - консервов тебе нет, воины и кни жрать любят, и они отнюдь не веганы, им мясу подавай, и эль, и побольше. А нет - и воинство впадает в уныние и ничинает думать о разбегании в разные стороны;
       в-третьих, от героев саг воняет в прямом смысле этого слова - а и то правда, мыться они не особенно и любят, а когда на тебе в июльскую жару суконные одежки с подстежкой... А ежели еще и доспехи с поддоспешником... А тут еще на коне прокатиться... И зубы нечищены (те, что остались), и вообще...
       в-четвертых, если ты претендуешь на титул лорда, так изволь соответствовать этому титуту - будь храбрым ("Каждого смертного ждет кончина! — пусть же, кто может, вживе заслужит вечную славу! Ибо для воина лучшая плата — память достойная!", ибо лорд - первый боец), сильным, щедрым ("дарителем колец и "ломающзим гривны"), достойным сеньором для свох людей Само собой, список качеств, которые должны быть присущи настоящему лорду, можно и продолжить, равно как и список качеств, которе ему не должны быть присущи. Одним словом - быть лордом все равно что нести на себе неподъемное бремя белого человека, это тяжелый груз и еще более тяжелая ответственность. Тебе много дано и многое позволено, но с тебя и спрашивают не так, как с рядового воина и тем более с простолюдина. В общем, этакий Zeitgeist ощущается.
       Можно и еще добавить, но, по моему, и этого вполне достаточно для начала...