А вот мне интересно мнение друзей

galeolaria — 20.11.2015 Вот по поводу статьи этой Китти
http://www.kasparov.ru./material.php?id=564988DBE942B

Как нам обустроить Францию
По сути она предлагает всеобщую приватизацию всего, снижение налогов, отмену социальных пособий, цензуру плохих СМИ и ну и до кучи военную диктатуру (власть хунты это вроде называется). А, ну и разумеется, раздать всем оружие, отменить понятие превышение необходимой самообороны и вообще упразднить всякую там полицию. Самое смачное вот:

> Наилучший способ борьбы с насильником — это пистолет.Для этого не нужна даже полиция. Женщина стреляет в насильника и не спеша вызывает полицию. На самом деле, я предложила бы вообще обойтись без полиции, оставив только пистолет и препоручение раненого на волю судьбы

> Если хозяин или хозяйка дома убьют всех грабителей, которые залезли на их территорию — это не будет превышением самообороны. Спасая себя, человек имеет право на всё.

Но я че-то туплю - а что тогда мне мешает выстрелить в любого мужика, назвав его потенциальным насильником? Ну типа он ночью шел за мной следом - ну явно ж насильник? Или днем. Или просто навстречу. Или вообще что помешает кому угодно стрелять в кого угодно под видом самообороны? Что, глубинный внутренний моральный закон и понимание ценности человеческой жизни? (БУГАГА) И кстати, а что помешает тогда грабителям-то сразу убить хозяйку или хозяина дома-то? Ну или там ранить их и оставить на волю судьбы - палить ведь не возбраняется, полицию из-за такой фигни не вызывают, оружие у всех - не вижу проблемы. А если у грабителей работы нет, пособий нет, жрать им нечего, оружие есть, полиции нет, надо себя спасать, а спасая себя, человек имеет право на всё - ну вот они и спасают.

И чем этот прекрасный новый "правый" мир лучше ужасного "левацкого" старого? Что-то мне вдруг террористы показались безопаснее этой милой Китти. Ок, в этом новом мире смогу я ее пристрелить тогда в качестве самообороны?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив