А вообще-то в хрущёвках живут люди

kolybanov — 29.02.2020 Это Мировичу отвечаю на его выскомерно презрительный пост о хрущёвках. Объяснять что переселялись чуть ли не из насыпушек и землянок и это реально благоустроенное жильё и что оно в некоторых условиях казалось очень хорошим (Например автор в Армии жил в кирпичной фанзе на 4 квартиры, две однушки и 2 двушки. В один этаж, но в этих домиках было холодно, надо было топить печку и удобства были на дворе. Так мне тогда гарнизонные хрущёвки казались раем наяву).

Дело даже не в этом. В 90-х автора кинуло в политику, а тогда чтобы участвовать в выборах надо было участвовать в бесконечном сборе подписей. Понятно, что приходилось всё это делать даром и на ногах (кто понял почему, тот понял:-))) Так вот собирали мы во всех имеющихся на тот момент типах домов. И в улучшенной планировки,и в брежневках и в хрущёвках. Ну кто участвовал тогда в этом процессе меня понял. Люди в хрущёвках оказывается были самые отзывчивые и благодарные Советской власти, которая им эти хрущёвки дала. То есть кардинально всё не так как описал Мирович. А то что это не самое хорошее жильё, вынужденная мера, проект заимствованный в Германии, всё верно. Только есть одна странность, там в Европах их почему-то в основном не сносят, а...модернизируют. С чего бы это?
В принципе есть интересный материал , вот ещё. Что оказывается делают из этих домов





отсюда
То есть немцы посчитали что это жильё лучше реконструировать чем сносить и не такое оно уж и плохое. Как я понял реконструировали именно панельки, которые у нас даже самые большие противники сноса хрущёвок считают конченным жилфондом, который надо сносить

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив