А ведь судя по этому тексту, Прилепин фантастический

nomina_obscura — 11.08.2011 А ведь судя по этому тексту, Прилепин фантастический дурак. Он описывает жесткую культурную унификацию, характерную для классических национальных государств (за создание которого государства и стоят критикуемые им националисты), но почему-то называет ее "имперской". Затем он начинает рассуждать об имперской политике, решительно не понимая, что эта самая политика всегда строилась на создании разного правового поля для разных групп населения (см, например, русско-имперское "Законодательство для евреев", в котором были собраны законы, не касавшиеся коренного населения). И после, окончательно перепутав национально-унифицированное и имперско-стоцветное, Прилепин все-таки решает сделать из своего плана культурной унификации небольшое исключение, но почему-то только для башкиров и чеченцев, требуя при этом активно русифицировать таджиков и узбеков, поднимая уровень истерической глупости в занебесные дали. Выпады против индивидуализма я и комментировать не буду - в XXI-ом веке такое может писать или сумасшедший, или бывший омоновец.

То есть, если совсем просто, о самых начатках теории государства (чем мальчик отличается от девочки, а империя от национального государства) Прилепин не имеет никакого представления. Это человек, не освоивший историю и обществознание даже в рамках средней школы. И при этом Прилепин один из главных писателей десятилетия, лауреат литературных премий, пишущий про революцию, долой режим и как нам всем жить. Так сказать, "Девятый "А" уполномочен заявить о начале беспощадной революционной борьбы". То, что мент - это тупой отброс и даже если с этого отброса снять униформу и дать ручку с бумагой, он все равно будет путать Сахарова с сахаром, это понятно. Но вот кто разгуливает этих отбросов, кто вытаскивает их из мусорных баков и ставит перед телекамерами как образец русского писателя, элиту национальной интеллигенции? Ведь даже дураку понятно, что гордость и честь национальной культуры - писатель - и омоновец (то есть подонок, которому общество дало санкцию на бытие подонком, с отвращением разрешило избивать и мучить людей) это вообще два разных биологических вида, и чтобы строить литератора из общественного палача, тренированного в насилии над своими согражданами (то есть, еще раз повторюсь - подонка, буквально), следует быть или уже совсем сумасшедшим кретином, или иметь какой-то расчет.

Например, расчет "показом боевых обезьян в качестве идеала выдавить русских из национального культурного поля, отбить у них интерес к самостоятельному духовному существованию. "У нас духовное существо известно какое - требует запретить индивидуализм и электричество". Вот примерно таких вот кракозябр я и имею ввиду, когда говорю, что первый фронт борьбы для каждого честного русского - это культура. Иначе кровавого путина свергнете, а прилепины и воспитываемая ими молодежь останутся, с точном таким же путиным внутри.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив