А ВасьКА ... СЛУШАЕТ ?
Малик Изташгани — 12.06.2011В другом городе, в другой стране, да и вообще в другой жизни , я , студиозус вечернего отделения ист.фака, преподавал ИСТОРИЮ в школе. Встретивший меня в то время старый приятель, услышав о сем факте , понимающе подытожил : «Историю КПСС, значит?..» Я изобразил тогда удивление, пряча самую настоящую обид у и … неловкость, потому, что уже была объявлена перестройка и я всей душой стоял за свободомыслие, плюрализм и гласность. Я как мог в своей работе старался отделить науку от политики, но … Маркс в этом вопросе прав неоспоримо: политику из истории не выделить в чистом виде.
Но разве история закончилась ? « Я политики стараюсь не касаться.» -гласил, прочитанный мною по случаю, коммент. Дама-автор - сама наивность. Не уж-то она на самом деле убеждена в том, что ПОЛИТИКА не касается ЕЁ ЖИЗНИ? Вроде бы, человек живёт в XXI в., освоил инет… Впрочем, скорее всего такие перлы и позволяют нашим властьпредержащим оправдывать введённую ими избирательную систему.
Теперь по теме. 8 июня просмотрел по петербургскому каналу программу «Открытая студия». http://www.5-tv.ru/video/506339/ « Кому принадлежит Россия ?» Не правда ли… занятно ! Как заведено, в дискуссии участвовали депутаты Гос.Думы –представители партий, а так же независимый питерский эксперт-экономист. Странно, что не было члена от коммунистов - тема то горячая что твой пирожок !
Само собой разумеется, что «мальчиком для битья» был для всех представитель ЕдРа , но чувствовалось подлинно уважительное отношение участников к нему и поэтому критика была конструктивной. Справедливости ради отмечу, что П. Медведев ( называю одну и не более фамилию) признавал справедливость цифири и фактов о положении экономики страны, приводимых собеседниками. Цифирь, надо сказать , не « в секрете», но озвученная в концентрированном виде в купе с фактами, производит удручающее впечатление. Но вот то , что подметил я : явно ощущалась черта, за которую не заходил никто ... не считая попытки со стороны доктора экономики, впрочем, пресечённой ведущим . Учёный попытался обратить внимание на вопрос : кому конкретно выгодно поддержание экономического дисбаланса в стране ( а таковой наличествует с 90-х ) и кто не желает изменения и продолжает играть в эту опасную игру.
Попробую я , используя то, что было озвучено участниками. Итак:
ЕдРо : в 90-е гг. приоритет получила программа выхода из кризиса, основанная на первейшем развитии банков и торговых структур.
(От себя : консультантами в этих областях были иностранные спецы т.к. отечественных «акул» не было. Спекулятивная торговля ( а другой при тотальном дефиците не могло быть) на всех уровнях привлекла в страну «горячий» - избыточный - заграничный капитал. Стали появляться коммерческие банки. Общество захватила лихорадка быстрого и нетягостного обогащения за счет получения процентов со спекулятивных сделок на деньги вложенные в банк. )
СпРос: Контроль за производственной сферой был ослаблен, что дало возможность распродать предприятия (даже стратегического значения !) по «бросовым» ценам.
( От себя : Вместе с понятием «рыночная экономика» пришло и понимание «жёсткой» конкуренции. У нас конкуренция проявилась не в способах производства, а в борьбе за саму собственность. А на таковую у нас оказались способны лишь спортсмены да криминал . Принципами социалистического соревнования здесь и не пахло. )
Док.эконом.наук: владельцы стратегических предприятий России – зарубежные компании из оффшорных зон. Члены правления компаний – высшие российские чиновники.
( От себя : все вышеобозначенные , есть так называемые «красные директора» и лица «назначенные олигархами» )
ЛДПР : контролю за расходами в виде закона сопротивляется основная масса депутатов ГосДумы.
( от себя : я бы с радостью поверил в искренность ЛДПР если бы не видел, что она (судя по количеству «бывших» ФСБ- шников) является вторым эшелоном во власти от вышеобозначенной организации )
Таким образом на сегодняшний день мы имеем следующую картину:
Банковский капитал сконцентрирован в нескольких крупных банках и сросся со стратегическими монопольными промышленно-добывающими гигантами. Их существование обусловлено законом о частной собственности и свободном предпринимательстве. Эта система сложилась в 90-х гг. и укрепилась за последующие, т.н. нулевые. Через закон о «коммерческом партнёрстве» государство определяет стратегию деятельности как внутри страны, так и за рубежом.
Вопрос : ВО ИМЯ ЧЕГО ?
А вот тут наступает самое интересное !
В своё время Политковская опубликовала в «Независимой газете» статью, где констатировала факт «внедрения» в государственные органы разного уровня служащих от «аппарата» , да не простого, а конкретного - ФСБ. Приводились имена , звания и должности. Таким образом укреплялась т.н. «вертикаль власти». Вскоре под контроль «известных» людей были поставлены банковско-промышленные гиганты. И вот уже сегодня в печати появились сообщения, что новое поколение, а именно дети этих «служащих» стали занимать ответственные должности в управленческих структурах объектов обозначенных выше и подотчётных их родителям. Не отсюда ли количественный рост «доморощенных» миллиардеров ?
Но самое главное мне видится в другом.
Деятельность КГБ и её приемницы ФСБ из-за принципов своего существования и по характеру действий НИКАК не может и НИКОГДА не будет прозрачной. Сей факт и демонизирует этот государственный орган. И наш премьер и иже с ним никогда не избавятся от «ореола таинственности» над своими «фигурами» . Но пусть они не обижаются, что при этом общество предъявляет к ним ПОВЫШЕННЫЕ требования отчетности и чистоты.
У меня лично есть серьёзные вопросы и большие сомнения по поводу истинных планов которыми руководствуется наш премьер как во внутренней политике, так и в международных делах. С виду это касается экономической сферы . У меня же большие подозрения, что в основе своей они разработаны в недрах его «родной» организации и являются «многоходовками» с конечными целями которых я и широкая общественность вряд ли будет ознакомлена а в ближайшем будущем. Так же как мы не дождёмся ответа : КАКИЕ деньги ( во всех смыслах!) задействованы в сих «глобальных» планах . Что же касается результатов, то небывалого процветания страны я не наблюдаю, тогда как чувство стыда за внутреннюю и внешнюю политику испытываю постоянно. Слабым утешением служит лишь тот факт , что я со своим народом так же « в теме» - через наши деньги в Пенсионном фонде.