А ты иди теперь туда, куда ты знаешь сам...

Но вот опять встретил, при этом явно с претензией на разоблачение:
Насколько я понимаю, мифология товарища Коммари устроена так. Были простые люди (с), носители коммунистической идеи, и была тотально продавшаяся Западу интеллигенция. Которая всячески вредила социализму и мечтала его разрушить. Поэтому никакого противоречия на самом деле нет. Рядовой состав (простые люди) был готов намотать креаклов на гусеницы, но офицеры и генералы (интеллигенция) предали. Всё какбэ логично и последовательно.
С легкой поправкой, что Западу продалась (часто не за деньги, а душой, бескорыстно) гуманитарная интеллигенция - все остальное очень точно.
В 60-80-х годах в СССР сложился консенсус, то есть Совласть принималась как то же самое, что восход Солнца и смена зимы весной. Навсегда. Даже в нацреспубликах.
Именно поэтому самым крупным провалом ЦРУ считается то, что они не предсказали обрушения СССР. И я понимаю несчастненьких црушников - им в голову не могло прийти, что руководство второй в мире сверхдержавы поставит перед собой целью разрушить свою собственную страну. И для этого была использована либеральная гуманитарная интеллигенция.
Если вдруг нынешние решат развалить Россию, им тоже будет достаточно поставить командовать первым каналом Шендеровича, а на НТВ - Ксюшу Собчак.
Через год-два от РФ ничего не останется.
И это не особенность РФ. Все страны так или иначе держат политических маргиналов, способных развалить х страну, в маргиналиях, за скобками. Кто-то делает это топорно (и в кровавом смысле этого слова), кто-то тонко. Но Наума Хомского никогда не поставят во главе CNN.
После того, как русская либеральная интеллигенция свою работу сделала, ее вывели за скобки. При этом крайне мягко - даже оставили пару свистелок и перделок, типа "Эха Москвы".
Именно поэтому русская либеральная интеллигенция так и обижена.
|
</> |