А теперь о хорошем

world_of_ships — 08.07.2016 1)Со снярядами стало реально удобнее определять что летит, причём их покрасили не в кислотные цвета как в, а в довольно нейтральные.
Хотя вообще следовало бы оставить галочку для пуристов чтоб отключить.

2)Расширенные ленточки прикольные.
Но они залезают на уши команд, причём токсичные хейтеры, насколько я помню, ещё репортили это на тесте. Никто не исправил.
И да - хоть может в ленточке "цитадель" хотели изобразить Ямато (3 башни, одна наклонная труба), сразу кажется что это эсминец. А ведь у эсминцев в игре нет цитадели.

3)Чапаев - хороший корабль.



Действительно хороший и приятный, в отличие от слабого по дамагу Будённого и картонного Щорса, на котором можно только бортоходить, Чапаев - очень комфортный корабль:
а)У него есть нормальная броня чтобы воевать с другими крейсерами на уровне, не боясь получить пачку цитаделей слегка замешкавшись (да и 356-мм она держит, 380 - уже не).
Ну и, как я уже сказал, хорошие углы башен позволяют играть под острыми углами.
б)Хорошее ПВО, позволяющее покарать мимопролетающего авика.
в)Перекладка руля уже сравнима с другими крейсерами на уровне, так что воспринимается нормально.
г)И главное - РЛС! Именно она обеспечивает ему возможность хорошо выполнять свою роль убийцы эсминцев, в отличие от предыдущих крейсеров ветке.
Да, действует недолго, но скорострельные орудия с отличной баллистикой позволяют выдать по эсминцу несколько залпов и очень больно его покалечить целого эсминца, а если кто-нибудь поможет - вообще утопить. А даже если такого нет поблизости - он неплохо отпугивает эсминцы и можно, например, эскортировать своих линкоров.

Если бы он такой с РЛС был на 7м уровне я бы первый побежал кричать какая это имба. А так - хороший корабль.
Прошёл на 66% побед, что лучше Орлеана и Хиппера, но хуже непонерфленной Могами. Правда Орлеана и Хиппера с того момента апали, так что будь где возможность их попробовать (например, ранги) - я бы, наверно, выкупил посмотреть.

Но не обошлось без каквсигда. Непонятно зачем у Чапаева отпилили его родной пятитрубный торпедный аппарат 53-68 (68 как бы намекает на 68й проект) и поставили трёхтрубный 1-Н.
А 53-68 поставили на Будённого.
Смысл данного действия от меня ускользает - торпеды на нём очень ситуативные, я ими почти не пользовался, но вот гибкость у него от этого ухудшается - тремя торпедами линкор вряд ли утопишь.

4)А вот Донской - прикольный но ему на 9м уровне явно не хватает брони.
И как-то уменьшенный почти на одну пятую по сравнению с предыдущими советскими крейсерами радиус циркуляции как-то не чувствуется.

5)А вот Молотов с этими же орудиями на 6м левеле - охуенный. У меня щас на нём 90% побед.
Опыт игры на нём подтверждает мою идею о том что получился бы отличный скиллозависимый корабль на 7м левеле.
Ему как раз комфортней с 7м-8м чем с 5ми-6ми левелами которых он пробивает насквозь. Да и броня не хуже того же Щорса или Пенсаколы, а сам он меньше. В крайнем случае, в рамках историзма орудиям можно дать до 5,5 выстрелов в минуту.
Опять же, почему-то у Молотова дальность стрельбы меньше чем у Кирова, хотя вот на нём бы она пригодилась - он с любой дистанции выше 10 км цитаделит крейсера.
А вот ближе приходится стрелять фугасами.
В целом очень рекомендую - даёт интересный экспириенс, а рейлганы вносят новое в геймплей а мидлевеле. От них особо не поуворачиваешься.

6)Ну и ПВО. После апа советских 37-миллиметровок примерно до уровня бофорсов (исторично было бы сделать их вообще вровень, но пусть так) у советов вполне себе приятное ПВО, даже у того же Молотова. Да и ПВО in general сейчас работает как надо - не позволяет авикам проявлять особенную наглость и защищает даже одиночек если они зафитились в ПВО.

7)И о балансере.
По ощущениям он работает лучше старого, меньше ситуаций где надо скрипя зубами тащить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив