А так вообще бывает? Или еще раз о конспирологии.

топ 100 блогов putnik_7625.02.2025

   

Так видят тех, кто понимает элементарные вещи те, кто их почему-то не понимает. Увы.
Так видят тех, кто понимает элементарные вещи те, кто их почему-то не понимает. Увы.

    Последний мой пост, а скорее даже перепост своего же поста двухгодичной давности опубликованный на Яндекс Дзен,  народу мягко говоря не зашел. https://dzen.ru/a/Z7SeViFTOwnt7VWK   Это видно и по скудному количеству лайков и по некоторым возмущенным комментариям. 

  Нашлись те, кто даже обвинил меня в высокомерии и обидном применении нарицательных имён типа «хохлы или кацапы».  Как мог я пояснил, что никакого высокомерия нет и быть в этой ситуации просто не может.  Я же многократно до этого говорил, что гордиться своим разумом можно лишь в случае, если ты «разумнее разумных», гордиться же тем, что ты понимаешь элементарные вещи находясь в окружении тех, кто почему-то их не понимает, как минимум глупо.  Что касается «хохлов и кацапов», так я специально применил слова, которыми в своих бесконечных спорах, маркируют друг-друга искусственно стравленные для взаимного уничтожения люди. В общем посыл был довольно простой и вполне понятный: на данный момент разбираться кто умнее нет никакой надобности, ибо ели бы хоть одна сторона была по настоящему разумной, ничего подобного не случилось бы. 

  Помимо этих упреков прозвучало и пару занимательных вопросов, а кто-то написал мне даже их в личку. Людей интересует, кого же я имею в виду, когда пишу о присутствии некоторой третьей стороны в конфликте или намекаю на то, что все нынешние «резиденты» лишь надувные куклы исполняющие чужую волю.    И вот на этом моменте я бы остановился чуть подробнее. 

    Итак, почему я уверен, что миром сейчас управляют из единого центра  и что нынешние «резиденты» на деле надувные куклы? Чтобы максимально упростить всё и избежать слишком большого количества букв я просто оформлю все это в виде ряда вопросов к Вам. Мысленно ответив на них, вы и сами придете к правильным и неоспоримым выводам. Вопросы эти охватят некоторые очень известные события за последние несколько лет. И особенно хочется подчеркнуть, что даже один правильный ответ на подобный вопрос, у разумного человека не оставит и тени сомнений в том, что мир наш управляется из единого центра, а почти все происходящие сейчас события идут по спланированному сценарию, под контролем неких режиссеров и сценаристов. 

   1. Может ли так быть, что  в момент, когда одна из стран бросила вызов целому блоку НАТО и угрожает ей «ядерным кулаком», дети этой страны продолжают учиться, тусить и даже жить в странах этого самого НАТО? 

2. Может ли так быть, что в момент когда якобы противостояние выходит на пик, в странах врага по прежнему осталась не конфискованной недвижимость, миллиардные счета и прочие ценные активы  «патриотов» противостоящей им стране ?

3. Может ли такое быть, что в такой момент, по прежнему продолжается транзит нефти и газа через страны  врага, да и не только нефти и газа, а разнообразных, не менее ценных ресурсов?

4. Может ли быть при реальном конфликте так, что вместо срочного строительства и поднятия из руин заводов и фабрик, продолжается строительство торговых центров, развлекательных комплексов, парков, замена бордюров и плитки в городах?

5. Может ли реально бросить вызов какая либо страна с фактически уничтоженной промышленностью, не имеющая своей электроники, целому блоку стран с гораздо более лучшим положением в данной области? 

6. Может ли реальное физическое столкновение каких либо двух врагов проходить практически на одном месте более трёх лет? ( для  сравнения возьмите карту ВОВ за период 1941-44 года.)

7. Может ли быть так, что в такой сложный период для страны, при реальном конфликте почти со всем миром, огромное, астрономическое бабло тратится на цифровизацию ваших документов, ваших денег и всей вашей жизни? На системы слежения за вами, за вашими полисами ОСАГО и пристегнутыми ремнями безопасности?

8. Может ли быть так, что сама эта повестка цифровизации совпадает с повесткой такой же цифровизации стран врага? При этом еще совпадают и многие другие, такие к примеру как борьба с «углеродным следом» и «глобальным потеплением».

9. Может ли быть так, что  в такой тяжелый период, когда казалось бы все силы должны быть брошены на консолидацию общества, издаётся масса законов направленных на ограбление собственного народа? К примеру об изъятии заброшенных участков, ужесточение содержания кур в частных дворах и жесточайшие карательные меры за нечаянно растоптанный краснокнижный гриб или растение? (было ли нечто подобное в период 1941-45 гг?)

10. Почему мы постоянно  слышим о каких-то делах связанных с пресечением деятельности разнообразных шпионов, изменников, диверсантов и иноагентов, но при этом в недружественных странах по сей день прибывает огромное количество детей  так называемой «элиты»? (посмотрите через поисковик, было ли нечто подобное в 1941-45 гг?)

11.  Почему явно зная истинное положение с промышленностью, электроникой и устаревшим вооружением в стране «бросившей вызов всему цивилизованному миру» враг подыгрывая продолжает настойчиво уверять мировой плебс в том, что имеет дело с «опасным противником и одной из самых сильных армий мира»? У него нет разведки или даже спутниковых снимков отражающих реальность?

12. Еще один очень занятный вопрос, но он касается чуть более ранних событий. Вопрос это прям будто самостоятельный тест на разумность. 

Может ли быть так, что практически одновременно, сразу в нескольких странах мира создают факцину  с одинаковым принципом действия, на основе технологий никогда до этого не применявшихся для синтеза подобных препаратов?  Да еще и стоят во главе всех этих процессах личности, до этого открыто заявлявшие о необходимости «сокращения населения» ?

Ладно народ, пока пожалуй хватит. На деле подобных вопросов бесконечное множество. Уверен, что читая предложенные мной, многие из вас задали мысленно и свои. Есть гораздо и более серьезные, но только вот по вполне понятным причинам далеко не все можно задать публично.

Но ведь этих, которые я задал, вполне хватает для правильных выводов. И если вы все же эти выводы вдруг не сделали, то моя ли в том вина, что лично я на них давным давно ответил в виду их очевидной простоты и наивности?

Можно ли считать высокомерными тех, кто просто не утерял способности отличать черное от белого, а круглое от квадратного?

    Ну, а кто именно стоит за всеми этими процессами, Вы уж как нибудь разберитесь сами. Хотя если честно, то никакого особого значения это не имеет. Можно назвать их глобалистами, можно транс национальными компаниями, можно и глобал-фашистами или даже сатанистами. В любом случае не ошибётесь.

_____________________________

   Очень надеюсь, что отвечая на все эти наивные и простые вопросы, вы не сделаете один из очень распространенных и крайне глупых выводов: «все это так, но это просто потому, что нами управляют безмозглые дураки не рассчитавшие свои силы и не умеющие просчитать последствия от своих действий». 

    Эти «дураки» прекрасно все просчитывают когда им нужно. Вот уже более четверть века скручивая вас в бараний рог, при этом четко удерживая систему в балансе  и  избегая ваших чрезмерных волнений и бунтов. Эти же дураки виртуозно прикончили СССР со всеми ее спец службами, разведками и на тот момент живыми еще настоящими коммунистами и патриотами. Эти дураки профессионально доят страну, вывозя из нее тысячами тон нефть, лес и газ и при этом они смогли сделать так, что подавляющее большинство граждан верят в их патриотизм. А еще помните, что с теми кто отвязался однажды по отношению к «цивилизованному миру» и не рассчитал при этом  силы этот самый мир очень быстро и жестоко разбирается. Вспомните судьбу Каддафи и Хусейна. 


Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
17.02.2025 НЭП ?
Архив записей в блогах:
Запомните єтот пост))) "Беседовать я с вами больше в этом блоге не буду, дабы не было у вас шанса обвинить меня по вашему тупому кодексу в невежливости к очевидным дебилам, пишущим такие же очевидные глупости и никто не смог больше обвинить меня в удалении ваших ебанутых комментов. ...
короткий интернет-релиз от Моби. легкий. скорее в духе альбома Hotel, нежели ...
Не буду про политику и войну - вступать в ряды надиванных аналитиков и стратегов не хочется. Много их и им разрешено - точнее они не спрашивали и их не спрашивают, а они токуют о своём. "Пикейные жилеты" - эти два негодяя смеялись над несчастными людьми, которых власть ...
Если вдруг внезапно вспомнить, что в детстве любимой книгой Володи Ульянова была "Хижина дяди Тома" (вроде как даже читал ее вслух больному Саше Керенскому), да и в солдатики он играл армией северян, то можно ли считать его идеологическим предтечей движения ...
Если сам пишешь хоть чуть-чуть, любую ерунду и графоманию, никогда не читай написанного другими. Все написанное другими либо расстроит, либо насмешит, либо утомит. Я всегда утомляюсь, музыка в наушниках не дает сосредоточиться на чтиве, а чужое писание тянется и тянется, такое банальное ...