А так можно было? Можно.

edwinbell — 03.08.2023 После того, как Россия вышла из "зерновой сделки" и объявила блокаду портов Украины с задержанием всех судов, идущих в порты или выходящих из них, возникли небольшие споры о том, позволяет ли международное право вот так вот просто задерживать суда в нейтральных водах. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, опираясь на предыдущие прецеденты.

Во-первых, задержание судов в международных водах в мирное время, разумеется незаконно. Исключение составляют случае, когда есть подозрение контрабанды оружия, пиратства, террористической деятельности и похожее. Однако в военное время действуют несколько иные правила. Блокада портов воюющей стороны в принципе допустима.

Разберём пример 2010 года, когда израильская армия атаковала в нейтральных водах 6 кораблей флотилии правозащитной организации Free Gaza Movement. Корабли направлялись из Кипра в Газу с целью прорвать блокаду Газы, которую Израиль осуществлял вместе с Египтом на воде, на суше и в в воздухе.



В результате нападения израильской армии 5 кораблей сдались без сопротивления, но на корабле Мави Мармана пассажиры оказали сопротивление, используя подручные средства: палки, огнетушители и т.д. в результате израильские военные убили 9 пассажиров и ранили ещё 30, из них 9 тяжело. 10 израильских солдат получили ранения, двое из них- тяжёлые.



Пассажиры готовятся отразить нападение израильской армии.



Пассажиры оказывают помощь обезоруженному израильскому солдату.

После высадки израильского десанта на судне произошёл массовый расстрел людей.

Согласно «Гардиан», турецкая уголовно-медицинская экспертиза провела вскрытие жертв и обнаружила, что 5 из 9-ти пассажиров «Мави Мармара» были убиты выстрелами в голову или в спину, а один из них, Фулкан Доган, погиб от пяти пулевых ранений, включая выстрел в лицо, произведенный на расстоянии менее чем 45 см.

Как же отреагировало международное сообщество и ООН на это нападение в нейтральных водах, которое было не просто задержание корабля, но так же вылилось в массовое убийство?

Прежде всего дадим слово Байдену, который на тот момент был вице-президентом США при Обаме.



В то время, как Обама и Клинтон ищут более-менее деликатные формулировки, как бы осудить Израиль, не входя в конфликт с американскими евреями, а еще лучше – как использовать случившееся для того, чтобы сделать Израиль более уступчивым на переговорах с палестинцами, Байден повел себя по-другому. Выступая сегодня ночью (по израильскому времени) по телевидению, он, примерно, повторил то, что произнес в своей речи Биньямин Нетаниягу: «А в чем, собственно, дело? Израиль предупредил, что не пустит флотилию в сектор Газы, но изъявил готовность переправить туда гуманитарный груз»

«Израиль имеет право защищать себя и свои жизненные интересы. У Израиля было право не допускать флотилию в сектор Газы», - заявил также Байден.

https://web.archive.org/web/20100606120525/http://www.zman.com/news/2010/06/03/75882.html

Окончательный вердикт по поводу блокады вынесла комиcсия ООН (комиcсия Палмера). Она осудила убийства активистов, но признала саму блокаду Газы законной.

-Морская блокада сектора Газа является законным средством для защиты безопасности Израиля и осуществляется на основе международного права.
-Флотилия не была организована правительством Турции. Истинные цели организаторов, в частности, IHH, сомнительны, а действия были опрометчивы и спровоцировали конфликт.
-В Газе не было в то время гуманитарной катастрофы. Желающие передать в сектор Газа помощь могли сделать это наземным способом, в контакте с властями Израиля и Палестинской автономии.
-Решение Израиля захватить корабль с такой существенной силой на большом расстоянии от зоны блокады и без предупреждения о захвате, было чрезмерным и неблагоразумным.
-Армия обороны Израиля столкнулась с существенным, организованным и сильным сопротивлением от группы пассажиров при высадке на корабль «Мави Мармара», потребовавшей применения силы для самозащиты. Три солдата были захвачены и подвержены жестокому обращению и опасности. Другие солдаты были ранены.
-Израильские власти плохо обращались с пассажирами с момента захвата и до их депортации, включая жестокое обращение, преследование, запугивание, необоснованная конфискация имущества и отказ своевременной консульской помощи.
-Гибель 9 человек и тяжёлые ранения в результате применения силы израильской армией неприемлемы и не получили должного объяснения. В частности, Израиль не представил объяснений фактов стрельбы в спину или с близкого расстояния. При этом Израиль обеспечил должное лечение раненых.

Думаю что выводы комиссии Пальмера (хоть они и не нравятся мне в отношении Газы) снимают все вопросы о законности блокады украинских портов.
Эта блокада является необходимой и не нарушает международного права. К кораблям, которые попытаются её прорвать, будут применены жёсткие меры. Тем более, что в отличии от Газы, украинские порты никто не блокирует по суше и дефицита необходимых товаров, в отличии от Газы, там нету.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив