А судьи кто?

krispotupchik — 19.11.2012 Блогеры продолжают анализировать переписку фонда USRF:

Людмила Александровна Новоселова, судья Верховного Арбитражного Суда, сейчас возглавляет суд по спорам вокруг интеллектуальной собственности.
Известна тем, что запорола выборы в судьи ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека), так как была номинирована на две должности сразу но решила работать тут.
Кроме того, участвовала в одном громком деле с "Газпромом", "Оренбургнефтью" и "Сбербанком".

Вот отрывок письма от русского суперагента Егора Иванова американскому крутому судье Майклу Миму:
"Во время перерыва для кофе я разговаривал с судьей Но­воселовой. Она подтвердила, что ее назначили руководителем нового специализированного суда по интеллектуальной собст­венности. В ближайшие несколько месяцев они будут ОЧЕНЬ заняты организационными вопросами, связанными с началом работы нового суда – согласованием, обустройством, обсуж­дением всего, что нужно сделать (колоссальный объем рабо­ты!). НО: она с большим энтузиазмом отнеслась к тому, что фонд может помочь с обучением судей (в связи с этим она счи­тает, что следует провести ряд программ/визитов). В то же время, на ее взгляд, есть и некоторые трудности. По ее сло­вам, ей известно, что по каким-то причинам Влад имел виды на ту должность, которую она будет занимать (хотя его кандида­тура даже не рассматривалась), и теперь ей кажется, что он не будет ей помогать. НО: она сказала, что если действительно с его стороны возникнут проблемы, то тогда она может попы­таться действовать в обход и договариваться о программах без его участия.

Так что сами видите, как все интересно и непросто. Самое главное – это то, что судья Новоселова откровенна с нами и очень рада сотрудничать в этой области. Кроме того, я считаю, что она очень приятный человек, компетентный юрист и готова работать с USRF. В то же время мы должны не забывать о воз­можных затруднениях и действовать очень осмотрительно."

Но зачем она нужна американцам?
Во-первых как прикрытие, о чем они сами говорят в последнем из доступных публике писем:
"По мнению М.Помара, результатом принятия закона ста­нет то, что на все иностранные фонды и НКО падет подозрение в шпионаже. Однако он полагает, что фонду USRF должен помочь факт сотрудничества с Высшим арбитражным Судом Российской Федерации и программой «Эврика».

Отсюда: http://viktorlevanov.livejournal.com/

Добавить к анализу Виктора Леванова особо нечего, кроме некоторых нюансов. Насколько можно судить по датам, из-за самоотвода Новоселовой с поста судьи в ЕСПЧ, Катынское дело, рассматривавшееся как раз в период между самоотводом и выбором нового российского судьи, осталось без представительства интересов России. А все потому, что мадам захотела иметь более хлебную должность. Суд по интеллектуальной собственности, кстати, весьма интересная структура, созданная по образу и подобию американского аналога. Так что происходящие интриги Новоселовой и представителей USRF выглядят, как планомерная и целенаправленная работа по приближению российской судебной системы к американскому образцу. Поэтому и ведется работа со студентами-юристами, под покровительством не слишком чистых на руку судей типа Новоселовой.

Кстати, хотелось бы поинтересоваться у непосредственного работодателя г-жи Новоселовой, главы высшего арбитражного суда Антона Иванова, будет ли предпринято разбирательство по поводу ее иностранного агентства? И если нет, то почему?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив